2024高校開放新趨勢：北航同濟取消預(yù)約，武大全面放開

2026年5月13日，武漢大學(xué)宣布取消社會公眾進校預(yù)約制度。圖為5月15日下午，武漢大學(xué)校門一隅。

2026年5月13日，武漢大學(xué)宣布取消社會公眾進校預(yù)約制度。社會公眾無需預(yù)約，僅憑本人身份證可從珞珈門、弘毅門步行入校，工作日及節(jié)假日均開放。

在武漢大學(xué)宣布前后，武漢市已有包括武漢理工大學(xué)、華中師范大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)等多所知名高校取消了預(yù)約入校。

注意到，更大范圍內(nèi)，2024年之后一批知名高校放松甚至取消了限制入校規(guī)定，重新向社會開放。受訪者表示，這一變化受到政策風(fēng)向的影響。

武漢大學(xué)的預(yù)約入校規(guī)定始于2023年。2023年7月2日，學(xué)校發(fā)布通知，要求社會公眾入校參訪須提前預(yù)約，預(yù)約系統(tǒng)于同年7月8日試運行。參觀時間限定為8:00—18:00，且僅限周末及節(jié)假日，工作日謝絕入校。

2024年9月24日，武漢大學(xué)首次放寬政策：周末及節(jié)假日8:30—17:30可刷身份證步行入校，無需預(yù)約，但工作日仍不開放。

此次武漢大學(xué)全面取消預(yù)約，不僅開放工作日，還明確通行校門為珞珈門、弘毅門，社會公眾刷身份證即可步行入校。

武漢大學(xué)為何取消預(yù)約制度？

武漢大學(xué)某教授表示，學(xué)校在決定取消預(yù)約登記規(guī)定前，征求過他的意見，走完決策流程后于2026年5月13日宣布取消。也有教職工表示，對此并不知情。

就此，于2026年5月14日下午、15日上午多次聯(lián)系武漢大學(xué)黨委宣傳部求證，其工作電話始終無人接聽。

在執(zhí)行層面，2026年5月15日下午，武漢大學(xué)南2門的保安表示，按學(xué)校規(guī)定，取消預(yù)約入校規(guī)定后，早上七點到晚上七點可直接刷身份證進入校園，無需預(yù)約。至于其他時段如何執(zhí)行、校內(nèi)安保措施是否相應(yīng)調(diào)整等問題，他未有回答。

就在武漢大學(xué)取消預(yù)約入校后，2026年5月14日，據(jù)極目新聞報道稱，華中師范大學(xué)也取消了預(yù)約入校規(guī)定，社會公眾步行入校無需預(yù)約，校外機動車輛則需按規(guī)定預(yù)約后方可入校。

2026年5月15日下午，華中師范大學(xué)北門保安表示，取消預(yù)約登記后，他感覺自己的工作強度并無明顯變化，學(xué)校保衛(wèi)處也未調(diào)整相應(yīng)的工作制度，保衛(wèi)工作如常進行。

此前，武漢已有多所高校取消了預(yù)約入校規(guī)定。

過去二十年，中國高等學(xué)府在對校外人員入校的管理政策，經(jīng)歷了逐步收緊，再緩慢放開的轉(zhuǎn)變。

根據(jù)福州市社科院特約研究員、福建農(nóng)林大學(xué)講師王海霞的觀察，1999年高校大擴招后，越來越多的社會公眾想要進入名校參觀，一些高校不堪其擾，開始出臺限制性措施。

2006年7月，北京大學(xué)宣布正式限制參觀校園的人員數(shù)量和對象，原則上不接待小學(xué)生和成人旅游團，只批準(zhǔn)中學(xué)生團體進入，個人參觀不作限制。

北京大學(xué)的規(guī)定對其他高校產(chǎn)生了示范效應(yīng)。此后數(shù)年，一批知名高校紛紛限制入校參觀人數(shù)。

其中，廈門大學(xué)于2012年12月規(guī)定，周一到周五每天僅開放兩個時段接待游客，即12時—14時和17時以后。中午開放時段總?cè)藬?shù)不超過1000人，17時—24時不限人數(shù)。此前，廈門大學(xué)飽受游客過量之“苦”，單日入校游客數(shù)量曾創(chuàng)下2萬人的峰值。廈門大學(xué)內(nèi)有芙蓉湖、情人谷等熱門旅游目的地，被稱為中國最美大學(xué)。

當(dāng)時，媒體將這類限制游客數(shù)量、參觀時段的規(guī)定稱為高校“限游令”。

2018年7月5日、7月6日，清華大學(xué)、北京大學(xué)先后宣布實行預(yù)約入校，預(yù)約系統(tǒng)實行實名制預(yù)約和實名制驗證準(zhǔn)入制，預(yù)約申請由學(xué)校審核，以安排和管理參觀人員流量和參觀時間。

2020年新冠疫情發(fā)生后，入校預(yù)約登記制擴展到全國。跟進者不僅有中國人民大學(xué)、北京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、四川大學(xué)、中南大學(xué)、重慶大學(xué)、西安交通大學(xué)、蘭州大學(xué)等重點院校，也包括大量的地方院校。

“這些疫情期間采取的臨時性措施，在疫情結(jié)束之后不但沒有及時取消，反而成了常態(tài)化措施。”王海霞說。

高校從開放走向封閉，在社會層面引發(fā)廣泛關(guān)注和爭議。社會公眾和高校內(nèi)的一些老師更傾向于高校開放。

2024年之后，情況逐漸改變，一批高校先后取消了預(yù)約入校制度。如北京林業(yè)大學(xué)、北京航空航天大學(xué)，上海的同濟大學(xué)、華東師范大學(xué)等。但尚無公開數(shù)據(jù)完整披露，可憑身份證直接入校的高校數(shù)量。

暨南大學(xué)教授、華南城市研究會會長胡剛分析，從高校的角度來看，是否開放校園的核心考量是安全責(zé)任，其次是教學(xué)科研秩序。

王海霞則提醒，2023年后高校校門重新對外開放，更直接的原因可能與政策風(fēng)向有關(guān)。例如，2023年7月教育部就曾發(fā)布通知，鼓勵高等學(xué)校向社會開放參觀。

同年9月，教育部在答復(fù)全國政協(xié)提案時再次表態(tài)：“大學(xué)校園更好向社會公眾開放具有積極意義，有利于大學(xué)更好融入社會、服務(wù)社會。”同時，“指導(dǎo)高校完善相關(guān)管理制度，在不影響學(xué)校正常秩序和師生學(xué)習(xí)生活的前提下，使校園開放和內(nèi)部管理達到平衡。”

不過，在是否開放這個話題上，高校師生有時也會站在社會公眾的對立面。武漢大學(xué)宣布取消預(yù)約入校后，內(nèi)蒙古一家媒體進入內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)采訪。2026年5月13日發(fā)布的新聞視頻中，隨機接受采訪的5名學(xué)生均反對校門常開，理由包括校外人員搶占校內(nèi)公共資源、擾亂秩序和潛在的治安隱患。

“還是老問題，”王海霞說，當(dāng)初高校校門選擇限制、封閉，考量中就有這些因素。時隔多年，“這些問題和隱患仍然存在，高校在管理層面早就需要應(yīng)對這些問題了。”