“坐牢也得還利息啊!”男子入獄前信用卡欠20萬,出獄后發(fā)現(xiàn)利息已經(jīng)100萬了,銀行表示“又不是我讓你犯法,一分不能少!”
原創(chuàng):朝律夕拾
“坐牢也得還利息啊!”一男子在入獄前信用卡欠20萬元,出獄后連本帶利竟變成120萬元。銀行聲稱沒問題:“欠債還錢是天經(jīng)地義,又不是我讓你犯法,一分不能少!”這起案件中,男子面臨巨額債款,這究竟是怎么回事呢?一起來看看吧。(案例來源:搜狐網(wǎng))
01案例回顧
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名)在江蘇省的一座城市,小李因一時(shí)貪心而誤入歧途,結(jié)果不僅自身陷入困境,連帶的信用卡債務(wù)也像一個(gè)無底洞,讓他無法自拔。小李的犯罪行為導(dǎo)致他被判入獄三年,在入獄前,他的生活已是一團(tuán)糟,信用卡欠款高達(dá)20萬元。他原以為坐牢是他的人生最低谷,然而出獄后的現(xiàn)實(shí)更加殘酷——銀行告訴他,因?yàn)槔⒌睦鄯e,他現(xiàn)在欠下了120萬元!小李的困境引起了社區(qū)的關(guān)注,大家紛紛討論這份債務(wù)的合理性。有人認(rèn)為銀行應(yīng)當(dāng)在小李服刑期間暫停計(jì)算利息,因?yàn)樗麩o法進(jìn)行任何經(jīng)濟(jì)活動。而有人則認(rèn)為,債務(wù)自有其規(guī)則,小李的入獄并不能成為不償還債務(wù)的理由。由于小李無法解決這樣沉重的債務(wù),他找到了媒體來尋求幫助。在媒體的調(diào)解下,銀行最終同意將債務(wù)減至40萬元,并允許小李分期償還,但是也明確告知了小李:“如果40萬你還不還的話,我們就只能起訴你了!”這個(gè)結(jié)果雖然仍讓小李感到壓力巨大,但比起120萬元的天文數(shù)字,已經(jīng)算是一個(gè)可以承受的解決方案。那么,從法律的角度如何看待此案呢?
02案例分析
本案的核心爭議就是:小李在入獄期間信用卡欠款的利息是否應(yīng)該繼續(xù)累積。根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。”根據(jù)合同法的規(guī)定,信用卡持卡人應(yīng)按照與銀行的合同約定支付利息。小李入獄期間雖然無法還款,但這并不影響銀行根據(jù)合同繼續(xù)計(jì)息的權(quán)利。只要銀行在合同中明確規(guī)定了利息計(jì)算方式和逾期利息,小李即便在入獄期間,也仍然需要承擔(dān)這部分利息。并且,如果小李不進(jìn)行償還的話,還有可能重新入獄。因?yàn)楦鶕?jù)《刑法》:的相關(guān)規(guī)定:“拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指,對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。”也就是說,如果銀行把小李告上法院,小李就要把全部房產(chǎn)等資產(chǎn)用于還錢,如不執(zhí)行,可能會涉嫌“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”而重新入獄。
03深刻教訓(xùn)
從本案我們得知,哪怕是入獄受刑也不影響信用卡等債務(wù)計(jì)算的,而這個(gè)計(jì)算方法也是符合法律的。???????????????
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.