近日,南加州再度出現(xiàn)利用停車繳費二維碼實施詐騙的案例。
一名華人女子在洛杉磯Melrose一帶停車時,因掃描路邊計時器上的二維碼支付費用,短時間內(nèi)信用卡被扣超過1300美元...
據(jù)當事人孫女士介紹,當天她在街邊停車后,看到計時器提示需在線完成繳費,設(shè)備旁貼有一個二維碼。
由于現(xiàn)場環(huán)境看起來較為正規(guī),她未多加懷疑便直接掃描。隨后進入的頁面界面與常見停車繳費平臺高度相似,甚至帶有類似“PayToGo”的標識,整體設(shè)計十分逼真。頁面顯示收費標準為“2小時7美元”,金額正常,因此未引起警覺。
![]()
孫女士按照提示填寫了車牌信息并輸入信用卡資料。然而在接收銀行發(fā)送的一次性驗證碼(OTP)時,她注意到系統(tǒng)提示的扣款金額為1700多加元(約合1300多美元),與頁面標示的7美元存在巨大差異。“當時已經(jīng)感覺不對勁,但操作已經(jīng)完成,無法及時中斷。”她表示,最終該筆交易仍被執(zhí)行,賬戶資金被扣除。
發(fā)現(xiàn)異常后,孫女士迅速采取應(yīng)對措施,包括立即凍結(jié)信用卡、申請更換新卡,并聯(lián)系銀行客服啟動爭議交易(dispute)流程。同時,她通過網(wǎng)絡(luò)查詢發(fā)現(xiàn),類似“假停車二維碼”的詐騙手法在英文社區(qū)早已有討論,但在華人群體中曝光度相對較低。
她指出,這類案件與傳統(tǒng)意義上的信用卡盜刷存在區(qū)別。
由于用戶是在被誤導(dǎo)的情況下主動輸入卡號及驗證碼,銀行通常不會直接認定為盜刷,而是歸類為“交易內(nèi)容不符”,需通過爭議流程處理。因此,保留完整證據(jù)對于后續(xù)維權(quán)至關(guān)重要。
![]()
為此,孫女士整理并提交了多項關(guān)鍵材料,包括二維碼照片、假網(wǎng)站顯示的收費頁面截圖、銀行扣款短信以及最終賬單金額等,同時將事件經(jīng)過形成書面說明提交給銀行。
在完成相關(guān)流程后,她很快收到銀行發(fā)放的臨時退款(refund credit),整個過程用時不到兩小時。不過,該筆退款目前仍屬暫時處理結(jié)果,銀行后續(xù)調(diào)查及最終裁定預(yù)計需約90天。
類似案件在南加州并非個例。
當?shù)孛襟w曾報道,在Redondo Beach地區(qū),警方曾在約150個停車計時器上發(fā)現(xiàn)被人為覆蓋的假二維碼貼紙,這些貼紙通常緊貼或覆蓋官方標識,極具迷惑性,普通市民難以分辨真?zhèn)巍?/p>
![]()
網(wǎng)絡(luò)安全專家指出,二維碼支付的便捷性在一定程度上降低了用戶的警惕心理,而貼在公共設(shè)施上的二維碼容易被誤認為官方渠道,從而增加受騙風險。
對此,專家建議,市民應(yīng)盡量避免直接掃描來歷不明的二維碼,尤其是在公共場所。更安全的做法是通過官方渠道自行搜索停車繳費網(wǎng)站或手動輸入網(wǎng)址進行支付。如確需掃碼,也應(yīng)仔細檢查二維碼是否為后期貼附,例如觀察貼紙邊緣是否異常、是否存在疊加痕跡或可被撕起等,以降低受騙概率。
該事件再次提醒公眾,在享受數(shù)字支付便利的同時,仍需保持基本的安全意識,避免因一時疏忽造成不必要的經(jīng)濟損失。
當天匯率
1 美元=6.81人民幣
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.