廣東
重要的事先說。
今天，2026年3月8日（周日）上午9時，我將在濰坊與部分喜歡行政法的律師同行交流《行政法律師業務的思索與實踐》。
歡迎參加。
1
劉某軍非法經營案系河南?？h煙草局發現，移送公安機關于2017年6月15日立案偵查。
公安機關認定：2017年6月14日，劉某軍在無煙草專賣品準運證和煙草專賣零售許可證的情況下，從外地購進、運輸價值21.4萬余元卷煙準備自行銷售以謀取差價利潤，被?？h煙草局當場查獲。
2018年1月25日，該案被移送至?？h檢察院審查起訴。
2
這是一起標準的刑事犯罪案件。
但最終解決路徑，我們發現竟然是通過行政許可法。
劉某軍從2013年12月開始在本村開了一家煙酒百貨小超市，由于較長時間未在?？h煙草局進貨銷售卷煙，該局懷疑其為謀取較大利潤，可能存在超范圍超地域經營行為，為堵塞監管漏洞，于2016年8月9日注銷了其經營許可，而證件并未予以收回。
煙草局注銷的依據是“依利害關系人歇業申請”，但并未有相關申請手續，違反了《煙草專賣許可證申請與辦理程序》的有關規定。
3
訊問劉某軍時，其供述和持有的許可證原件讓檢察官感到蹊蹺。
“我有證，但聽說被煙草專賣局注銷了，我認為他們的行為不合法，但因為他們沒有收回我的證，我也不想和他們打官司，就沒有提起行政訴訟?！?/p>
我們看到，這是標準的一起注銷行政許可的的行政案件。當事人手中持有證件，但行政機關注銷了，當事人懶得找官司。
當事人在公安機關也供述說沒有煙草經營許可證。
4
?？h檢察院經審查認為：由于注銷程序違法，導致撤證行為無效。
依據法律規定和相關司法解釋，劉某軍持證經營，其超地域經營屬違規行為，應當受到行政處罰，但不構成非法經營罪。
公安機關也認可檢察院的意見，但對結案方式表示為難：如果煙草局對撤證決定不予以糾正，不撤回要求追究劉某軍刑事犯罪的移送函，案件就無法作撤案處理。撤不了又訴不出，公安機關、檢察機關均無法依照法定程序對案件作出及時公正處理，極易形成久拖不決的積案。
2018年3月，此案退回公安機關補充偵查后被擱置下來。
5
由人大代表、政協委員、人民監督員、檢察聯絡員組成的聽證小組經過評議，提出了由煙草局主動糾錯、檢察機關對該案違法證據予以排除作出不予起訴的意見。
6
我們看到，正是因為行政許可注銷的違法無效，最終檢察機關認定了刑事無罪。
這再次說明行政法的重要性。
7
就我個人觀點，我國刑事、民事、行政三分法從這些年看已經形成了嚴重的問題：
重刑主義突出、行政法定犯增多、民事、行政訴訟程序虛置。
這都是些嚴重問題。
8
或許這就是我今天交流的主要觀點。
2026年3月7日星期六
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
