值班夜，一個評分工具幫我快速分層了危重患者！

*僅供醫學專業人士閱讀參考

急診醫生的量化思維筆記

夜班最怕什么？—— 來一個“看起來還行，但隨時可能塌方”的患者。

前陣子我輪急診，凌晨兩點送來一位58歲男性，主訴“上腹痛伴惡心嘔吐4小時”。既往有高血壓病史，否認糖尿病、冠心病病史。

查體：上腹輕壓痛，無反跳痛及肌緊張，生命體征尚平穩——血壓152/88mmHg，心率96次/分，呼吸22次/分，指脈氧98%，體溫36.8℃。心電圖大致正常，未見明顯缺血及異常波形。

但有個細節讓我警覺：患者自述“胃里翻騰不適感強烈”，腹痛位置偏右上腹，疼痛向腰背部放射（急性胰腺炎放射征象可不典型），且惡心嘔吐癥狀尤為突出。我腦子里閃過幾個鑒別診斷：急性胰腺炎？膽絞痛？還是不典型急性心梗？

急診完善血常規、血淀粉酶、脂肪酶、肝腎功能、電解質檢查。回報結果：血淀粉酶 320U/L，脂肪酶 560U/L。后者升高幅度顯著，結合腹痛癥狀，初步明確急性胰腺炎診斷。

BISAP評分+CT：把“感覺”變成“數據”

下一個關鍵問題：重癥還是輕癥？直接收普通住院還是留觀監護？這一步直接決定后續治療強度、監護等級以及醫療資源分配。

我需要一個快速、床旁可操作的嚴重程度評分工具。于是我打開醫生站小程序，從頂部工具欄找到「醫學公式」入口——里面集合了1000+臨床常用評分和計算公式，完全適配急診床旁快速評估。輸入“胰腺炎”，系統精準彈出Ranson評分、BISAP評分、Glasgow評分等臨床主流評估選項。

考慮到BISAP評分可在入院24小時內完成、無需依賴增強CT結果、床旁采集指標簡便，我最終選擇BISAP評分進行評估。我逐項核對，快速錄入患者指標，完成BISAP評分：

• BUN（血尿素氮）：22 mg/dL→ 計0分

• 精神意識狀態：GCS格拉斯哥昏迷評分15分，患者神志清楚，對答切題 → 計0分

• SIRS（全身炎癥反應綜合征）：患者體溫36.8℃，心率96次/分，呼吸22次/分，滿足2項SIRS診斷標準 → 計1分

• 年齡：58歲 → 計0分

• 胸腔積液/肺浸潤：床旁胸片未見胸腔積液，肺部浸潤影 → 計0分

本次總分 = 1分

結合BISAP評分通用臨床解讀：≥3分提示重癥胰腺炎高風險，死亡率＞5%；2分為中等風險，死亡率1%~2%；≤1分為低風險。該患者1分，暫無ICU入住指征，但需嚴密動態監測病情變化，警惕病情進展惡化。

與此同時，患者腹部CT結果回報：胰周少量輕度滲出，無胰腺實質壞死，無腹腔大量積液，無臟器受累。依據修訂版亞特蘭大胰腺炎分級標準，符合中度重癥急性胰腺炎（MSAP）的影像學特征（局部并發癥存在，但無持續器官衰竭）。

綜合BISAP評分（低風險）、影像學CT表現（中度重癥）及患者生命體征穩定，我制定診療方案：收入急診留觀室，予以規范化液體復蘇（平衡鹽液，250ml/h）、短期禁食、持續監測生命體征+每小時尿量，12小時后復查淀粉酶、炎癥指標及電解質。

回過頭復盤：倘若僅憑臨床主觀經驗，盲目將患者收入普通病房甚至ICU，不僅占用緊缺醫療資源，還會加重患者及家屬的焦慮情緒。一個簡單的量化風險評分，幫我精準把控診療節奏，實現雙重把控：

? 排除高危風險：明確非重癥胰腺炎，規避過度醫療；

? 鎖定觀察強度：規范補液、動態監測、定時復查。

把量化思維裝進口袋：一個公式庫就夠了

臨床診療中，很多時候不需要依賴高精尖特殊設備，核心在于量化評估+分級管理的臨床思維。而便捷的算分工具就藏在手機里——打開醫生站小程序，點開「醫學公式」，數秒即可獲取精準評分及專業臨床解讀。

除了本次用到的BISAP胰腺炎評分，小程序公式庫全覆蓋臨床高頻評估場景，貼合內科、急診、全科日常工作：

• 房顫卒中風險評估（CHA?DS?VASc評分）

• 社區獲得性肺炎嚴重指數（PSI/PORT評分）

• 慢性心衰分期……

我早已養成臨床習慣：遇到需要分級、分層、預判風險的患者，第一時間打開小程序快速算分，將評分結果、參考依據截圖留存，同步歸檔至電子病歷。既便于病程縱向對比復盤，也讓每一步診療都有據可查。

如果你也常常糾結：患者病情輕重難界定、診療方案拿捏不準，不妨試試這種量化思維——打開醫生站「醫學公式」，輸入疾病名稱或評分關鍵詞，把主觀臨床經驗轉化為標準化數據判斷。臨床好用，便捷靠譜，誰用誰知道。

*“醫學界”力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。