123人“消失”！山西礦難傷亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)出大幅偏差，有網(wǎng)友稱正常

山西沁源縣通洲集團(tuán)留神峪煤礦“5·22”瓦斯爆炸事故，傷亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)大幅偏差：初期通報(bào)死亡90人，后續(xù)官方更正為82人，而實(shí)際下井247人、系統(tǒng)僅記錄124人，123人“查無此證”。

面對(duì)公眾質(zhì)疑，有網(wǎng)友觀點(diǎn)稱“人數(shù)不準(zhǔn)很正常”，理由是人員流動(dòng)、臨時(shí)調(diào)派等導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)混亂。

我們來看看一個(gè)網(wǎng)友的發(fā)帖：

好多人以為煤礦和工廠一樣，但事實(shí)是煤礦是三班倒，一旦開始運(yùn)轉(zhuǎn)各個(gè)生產(chǎn)隊(duì)伍，各個(gè)班組，各個(gè)工種，地面，井下，各種突發(fā)情況就是一臺(tái)完整的機(jī)器，你誰知道井下的人是不是到地面臨時(shí)匯報(bào)材料，地面送材料的人在井下有沒有完全撤回，不能保證打過卡的人就去井下了，有可能突發(fā)疾病去醫(yī)院了，有人在井下碰到突發(fā)情況或者礦脈勘察被臨時(shí)叫去匯報(bào)了。
一個(gè)礦區(qū)小的幾十人，大的幾百人。早期為了方便和家屬都住礦區(qū)，現(xiàn)在交通方便了有生活區(qū)和通勤車，還有私家車代步，人數(shù)暫時(shí)不定，需要逐一核實(shí)。數(shù)據(jù)不能隨便報(bào)。

針對(duì)此事，評(píng)論區(qū)瞬間炸鍋。有網(wǎng)友表示，事故剛發(fā)生，死亡人數(shù)一時(shí)統(tǒng)計(jì)有出實(shí)屬正常，因?yàn)橛行┤苏诰炔辉校行┤苏趽尵戎校行┤擞龅绞鹿蔬€有逃跑之中，但當(dāng)時(shí)井下有多少人在作業(yè)那是沒有含糊的，數(shù)字是確切的。

有網(wǎng)友認(rèn)為，下井人數(shù)統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)是正常的，但死亡人數(shù)不準(zhǔn)就有問題了。

有網(wǎng)友指出，管理在混亂，井下有多少人必須清楚，我們公司宿舍都采取無感統(tǒng)計(jì)，進(jìn)入宿舍一人電子顯示屏數(shù)字就會(huì)變動(dòng)，出來一人也會(huì)變動(dòng)，隨時(shí)都掌握宿舍樓內(nèi)有多少人，幾點(diǎn)進(jìn)出，電腦顯示一目了然！

有網(wǎng)友評(píng)論，有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，下井人數(shù)準(zhǔn)不準(zhǔn)跟這次事故應(yīng)該關(guān)系不大吧，難道人數(shù)準(zhǔn)了就不會(huì)發(fā)生事故啦。

• 綜上所述，所謂統(tǒng)計(jì)偏差的這種說法看似合理，實(shí)則是對(duì)生命安全的漠視，更是管理失職的借口，絕不能茍同。

事故人數(shù)統(tǒng)計(jì)失真，絕非“意外疏忽”，而是長期管理混亂的必然結(jié)果。據(jù)媒體報(bào)道，涉事煤礦存在重大違法行為，井下人員定位系統(tǒng)形同虛設(shè)。

按規(guī)定，礦工入井必須經(jīng)人臉識(shí)別、攜帶定位卡，系統(tǒng)應(yīng)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)井下人數(shù)。但該礦公示牌僅登記124人，實(shí)際卻有247人下井，近一半人員游離于監(jiān)管之外。

所謂“去醫(yī)院、被領(lǐng)導(dǎo)叫走”的解釋，完全站不住腳——下井統(tǒng)計(jì)是每班開工第一道安全流程，班組逐一核對(duì)出勤，本應(yīng)零差錯(cuò)。連基本人數(shù)都算不清，足見日常安全管理松散到何種地步。

更值得警惕的是，人數(shù)統(tǒng)計(jì)失準(zhǔn)直接放大事故風(fēng)險(xiǎn)、延誤救援時(shí)機(jī)。井下作業(yè)本就伴隨瓦斯、透水等高危風(fēng)險(xiǎn)，精準(zhǔn)掌握下井人數(shù)，是事故后快速搜救、避免二次傷亡的前提。

此次事故初期死亡人數(shù)錯(cuò)報(bào)，不僅引發(fā)公眾恐慌，更讓救援力量難以精準(zhǔn)匹配被困人員，錯(cuò)失黃金救援時(shí)間。若人數(shù)清晰、定位準(zhǔn)確，救援效率將大幅提升，失聯(lián)與傷亡數(shù)字或能降低。國家礦山安全監(jiān)察局多次強(qiáng)調(diào)，井下人員實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)是硬性安全底線，絕非可松可緊的“彈性要求”。

此類事件并非個(gè)例，暴露出部分煤礦“重生產(chǎn)、輕安全”的頑疾。回顧過往礦難，不乏企業(yè)篡改人數(shù)、蓄意瞞報(bào)的案例。

究其根源，是企業(yè)安全主體責(zé)任懸空，將經(jīng)濟(jì)效益凌駕于礦工生命之上，把技術(shù)管控當(dāng)擺設(shè)，把制度要求當(dāng)空話。人數(shù)統(tǒng)計(jì)糊涂，本質(zhì)是安全意識(shí)糊涂、責(zé)任落實(shí)糊涂。長治市長在發(fā)布會(huì)上鞠躬致歉，承認(rèn)企業(yè)存在重大違法，也印證這一問題的嚴(yán)重性。

煤礦安全無小事，人數(shù)統(tǒng)計(jì)更是生命線。每一個(gè)數(shù)字背后都是鮮活生命，容不得半點(diǎn)含糊，更不能用“正常”為失職開脫。

此次山西礦難人數(shù)烏龍事件，敲響了警鐘：監(jiān)管部門需強(qiáng)化常態(tài)化督查，嚴(yán)查人員定位系統(tǒng)造假、人數(shù)統(tǒng)計(jì)不實(shí)等行為；企業(yè)必須壓實(shí)安全責(zé)任，讓技術(shù)管控落地，讓制度要求長牙，杜絕“糊涂賬”。唯有守住人數(shù)統(tǒng)計(jì)第一道安全關(guān)，才能筑牢礦工生命安全防線，避免悲劇重演。

對(duì)此，你怎么看呢？