河南
2026年5月13日，《安徽商報》刊發(fā)蜀山法院審理的一起教育培訓(xùn)機構(gòu)冒用品牌標(biāo)識糾紛案件。全文如下：
教培機構(gòu)“碰瓷”名校被判全額退學(xué)費
·安徽商報記者 張劍 通訊員 徐晶 蔣元媛
教育培訓(xùn)機構(gòu)為招攬生源,通過冒用知名院校名稱、謊稱合作、刻意誤導(dǎo)等手段進(jìn)行虛假宣傳,針對這一情況,學(xué)員應(yīng)該如何維權(quán)?近日,合肥市蜀山區(qū)法院審理了一起這樣的案件。
為了讓孩子提升英語成績,趙某的妻子添加了合肥某教育科技公司工作人員微信了解情況。工作人員介紹,他們機構(gòu)名字叫北外某閱讀中心,由北京外國語大學(xué)提供教研。2023年9月,趙某花費12970元為女兒報名參加了少兒英語培訓(xùn)課程。
開課后,趙某認(rèn)為授課教師教學(xué)質(zhì)量差,培訓(xùn)情況與網(wǎng)上宣傳嚴(yán)重不符,同年10月16日向培訓(xùn)機構(gòu)提出退費請求,但遭拒絕。之后該培訓(xùn)班更換門頭、標(biāo)識,并悄悄申請注銷公司。
趙某核實情況后得知,該培訓(xùn)機構(gòu)早在2019年就與北外某品牌終止合作。趙某認(rèn)為合肥某教育科技公司嚴(yán)重侵犯了自己作為消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán),遂訴至法院,要求其返還12970元培訓(xùn)費并支付培訓(xùn)費三倍金額作為懲罰性賠償金。
法院審理后認(rèn)為,合肥某教育科技公司隱瞞了與北外某品牌終止合作的事實,致使消費者陷入錯誤判斷進(jìn)而作出違背其真實意思表示的行為,構(gòu)成欺詐。
趙某有權(quán)在法定期間內(nèi)撤銷案涉合同,合肥某教育科技公司應(yīng)退還全部課程費。合肥某教育科技公司向趙某女兒提供了課程培訓(xùn),雙方約定課程共54課時已上45課時,機構(gòu)也為此投入了相應(yīng)的服務(wù)成本,在此情況下,對趙某主張的三倍懲罰性賠償不予支持。近日,法院作出判決,合肥某教育科技公司退還全部課程費12970元。目前,該案判決已生效。
整理：蔣元媛
來源：《安徽商報》
排版編輯：汪江睿
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
