一、附帶審查請(qǐng)了解
根據(jù)《行政訴訟法》第五十三條,我們不能單獨(dú)去告那些“紅頭文件”(也就是規(guī)范性文件),得在告具體行政行為(比如對(duì)罰單、拆除決定不服)的時(shí)候,一同請(qǐng)求法院審查這個(gè)行為依據(jù)的“紅頭文件”合不合法。而且,這個(gè)請(qǐng)求得在一審開庭前就提出來。
二、法院對(duì)“紅頭文件”的合法性審查
根據(jù)《行政訴訟法解釋》第一百四十八條,法院主要從這四個(gè)方面來看:
制定文件的機(jī)關(guān)有沒有越權(quán)(比如,本來沒權(quán)限卻限制了公民的權(quán)利);
制定程序合不合法(比如,該公開發(fā)布的沒發(fā)布,或者沒經(jīng)過批準(zhǔn));
文件內(nèi)容跟上位法有沒有沖突(比如,沒有上位法依據(jù)就擅自增設(shè)許可或處罰);
文件有沒有減損公民權(quán)利或增設(shè)義務(wù)(比如,沒依據(jù)就加重了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān))。
如果法院認(rèn)定文件不合法,會(huì)在判決里指出來,并且不會(huì)用這個(gè)文件作為判決依據(jù)。
三、行政行為沒了依據(jù),很可能被撤銷
根據(jù)《行政訴訟法》第六十四條、第七十條,如果“紅頭文件”不合法:
這個(gè)文件就不能作為認(rèn)定行政行為合法的依據(jù)了;
行政行為因?yàn)椤斑m用法律錯(cuò)誤”,通常會(huì)被法院判決撤銷或者部分撤銷;
法院還會(huì)給制定文件的機(jī)關(guān)發(fā)個(gè)司法建議,讓他們修改或者廢止這個(gè)文件。
四、復(fù)議階段也能審查,更快捷
根據(jù)新修訂的《行政復(fù)議法》第十三條,在行政復(fù)議階段,我們也可以請(qǐng)求審查“紅頭文件”:
如果復(fù)議機(jī)關(guān)覺得文件越權(quán)或者違反上位法,可以停止執(zhí)行相關(guān)條款,并責(zé)令糾正;
如果行政機(jī)關(guān)拿不出合法有效的依據(jù),可能會(huì)因?yàn)椤盁o依據(jù)”而敗訴;
復(fù)議階段的記錄,可以作為后續(xù)訴訟的有力證據(jù)。
五、總結(jié)
行政訴訟中的“規(guī)范性文件附帶審查”,是公民挑戰(zhàn)違法“紅頭文件”、維護(hù)自己權(quán)益的關(guān)鍵手段。通過質(zhì)疑支撐行政行為的文件合不合法,可以從源頭上推翻不利的決定,同時(shí)還能推動(dòng)法治政府的建設(shè)。如果必要的話,可以找專業(yè)律師幫忙,精準(zhǔn)把握程序和實(shí)體要點(diǎn)。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.