北京
2026年5月27日下午，深圳南坪快速路新屋隧道附近發(fā)生了一起交通事故。三輛車在行駛中發(fā)生刮碰，其中一輛車起火，火勢隨即迅速蔓延至道路旁的隔音棚，引發(fā)了大面積燃燒。現(xiàn)場濃煙滾滾，周邊道路交通瞬間陷入嚴(yán)重受阻狀態(tài)。
根據(jù)深圳交警的通報(bào)，事故最終未造成人員受傷或被困，明火也在當(dāng)日傍晚被基本撲滅，但原本用于隔音的道路設(shè)施，為何會(huì)被如此引燃？
事發(fā)當(dāng)日深圳的氣溫高達(dá)33°C，持續(xù)的高溫干燥天氣在客觀上確實(shí)加劇了燃燒條件，且車輛起火后產(chǎn)生的明火溫度通常可達(dá)800°C至1000°C以上，火源強(qiáng)度極高。另外有當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場的網(wǎng)友表示，最先燃起來的是油罐車。
因?yàn)樵谌粘５缆翻h(huán)境中，車輛自燃或碰撞起火并非不可預(yù)見的極端事件，緊鄰行車道的隔音設(shè)施其防火性能才更應(yīng)該被嚴(yán)格要求。隔音墻一旦被輕易引燃，不僅會(huì)呈幾何級(jí)數(shù)擴(kuò)大火災(zāi)規(guī)模，還會(huì)產(chǎn)生大量有毒濃煙，直接對過往車輛和司乘人員的生命安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
查了下資料，相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)對道路聲屏障的防火要求是有明確規(guī)定的。《道路聲屏障結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范》指出，聲學(xué)材料的燃燒性能必須符合國家標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《建筑材料燃燒性能分級(jí)方法》（GB 8624）的劃分，材料燃燒性能被分為A級(jí)（不燃）、B1級(jí)（難燃）、B2級(jí)（可燃）等多個(gè)級(jí)別，聲屏障材料應(yīng)當(dāng)達(dá)到B1級(jí)阻燃及以上標(biāo)準(zhǔn)。換言之，一段合格的道路隔音墻在面對明火時(shí)，應(yīng)當(dāng)具備極強(qiáng)的阻燃性能，即使遇到火源也應(yīng)難以點(diǎn)燃，或在點(diǎn)燃后不會(huì)迅速蔓延。
有網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑這一段路的聲屏障工程有沒有問題？
材料質(zhì)量合不合格，有沒有達(dá)標(biāo)？在工程竣工時(shí)，相關(guān)部門是否對隔音墻材料進(jìn)行了燃燒性能檢測？還是說隔音棚按國標(biāo)使用了阻燃材料，但是還是抵不住油罐車導(dǎo)致的大火蔓延，甚至還讓火勢順著隔音棚蔓延？
目前，官方尚未就隔音墻的材料問題作出正式回應(yīng)。希望官方后期能夠出完整的報(bào)告，該路段隔音墻使用的具體材質(zhì)是什么，其燃燒性能等級(jí)是否真的通過了檢測并符合規(guī)范，相關(guān)的施工、監(jiān)理、驗(yàn)收單位究竟是誰？如果是使用了阻燃材料，但是仍然擋不住火勢順著隔音棚蔓延，那是否說明這種上方全封閉式隔音屏障設(shè)計(jì)存在安全隱患？
另外有網(wǎng)友分析，有不少采用有機(jī)材料，如聚氨酯泡沫（PU），還有吸音棉這些材料，遇到汽車電池燃燒等高溫燃燒，溫度輕松超過200攝氏度，一旦波及隔音屏障，再加上狹管效應(yīng)，根本停不下來。全封閉隔音屏障如果設(shè)置長度過長，很容易火燒連營，整段帶走。封閉環(huán)境也不利于濃煙疏散，如果長度足夠長，燃點(diǎn)在末端隔音屏障的末端，可以想象到，倒車是危險(xiǎn)的，在全封閉隔音屏障包圍下的車主不得不穿過濃煙區(qū)域，很有可能因?yàn)槊韵蛟斐啥问鹿省?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
