江西
張雪機(jī)車創(chuàng)始人張雪5月24日發(fā)布聲明與律師函，指作家張小平及北京聯(lián)合出版公司未經(jīng)授權(quán)，擅自出版《勇敢追夢(mèng)人：張雪的極致熱愛與逆襲人生》一書，要求下架、召回并召回。
這本是常規(guī)維權(quán)，卻意外演變成一場(chǎng)全網(wǎng)“薅羊毛”的荒誕鬧劇——評(píng)論區(qū)徹底淪陷，讀者批量囤書，十本、百本甚至千本下單，直言這是“張老板送的理財(cái)機(jī)會(huì)”，核心邏輯直指退一賠三的維權(quán)紅利。
截至5月25日，淘寶、拼多多、抖音等平臺(tái)已緊急下架該書，但這場(chǎng)風(fēng)波折射的版權(quán)亂象與大眾投機(jī)心態(tài)，值得深思。
回顧這起事件脈絡(luò)：張雪帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)拿下WSBK五冠后，草根逆襲故事走紅，張小平（湖南作協(xié)會(huì)員、財(cái)經(jīng)作家）迅速推出其傳記，全程未獲授權(quán)。
張雪連發(fā)兩條視頻澄清，稱奪冠后已拒絕所有出書邀約，自認(rèn)“不夠格”，并強(qiáng)調(diào)維權(quán)賠償金將全額捐做公益。
侵權(quán)方始終沉默，圖書起初仍正常售賣，這讓網(wǎng)友嗅到“商機(jī)”——根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，假貨或違規(guī)商品可主張退一賠三，而未經(jīng)授權(quán)的傳記屬于侵權(quán)出版物，理論上完全符合索賠條件。
于是，購(gòu)買侵權(quán)書不再是閱讀消費(fèi)，而是變成“穩(wěn)賺不賠”的投資：花幾十元買書，后續(xù)可向平臺(tái)或出版方索賠數(shù)倍金額，甚至批量囤書放大收益。
- 這場(chǎng)狂歡的本質(zhì)，是侵權(quán)行為引發(fā)的連鎖反噬。張小平與出版方漠視版權(quán)，妄圖蹭張雪熱度牟利，卻低估公眾的維權(quán)意識(shí)與投機(jī)心理。
網(wǎng)友看似“薅羊毛”，實(shí)則是用市場(chǎng)化方式倒逼侵權(quán)方買單——你敢非法出書，我就批量購(gòu)買，依法索賠，讓侵權(quán)成本遠(yuǎn)超收益。
更諷刺的是，張小平坐擁“湖南作協(xié)會(huì)員”“財(cái)經(jīng)作家”等頭銜，卻不懂傳記創(chuàng)作的授權(quán)底線，其行為既違背《民法典》對(duì)姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)的保護(hù)規(guī)定，也踐踏了創(chuàng)作倫理。
如今圖書全網(wǎng)下架，投機(jī)熱潮暫時(shí)降溫，但事件留下兩大警示。其一，版權(quán)紅線不容觸碰，名人傳記必須獲得授權(quán)，出版方需嚴(yán)格審核資質(zhì)，不能為逐利放任侵權(quán)；其二，維權(quán)需守底線，網(wǎng)友“囤書索賠”雖有法律依據(jù)，但過度投機(jī)易偏離維權(quán)初衷，甚至引發(fā)惡意炒作。張雪的維權(quán)初衷是捍衛(wèi)自身權(quán)益，而非引導(dǎo)大眾牟利，這場(chǎng)意外的“致富路”，實(shí)則是對(duì)侵權(quán)行業(yè)亂象的辛辣諷刺。
歸根結(jié)底，創(chuàng)作有邊界，法律有底線。張小平的侵權(quán)操作搬起石頭砸自己的腳，而網(wǎng)友的投機(jī)狂歡也需理性看待。唯有尊重版權(quán)、敬畏法律，才能避免此類荒誕鬧劇再次上演。
對(duì)此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
