山東
大家好，我是北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師。
近日，該片原型趙曉紅（藝名趙簫泓）故意傷害案終審判決書完整流出，徹底戳穿了電影“反抗家暴失手殺夫”的核心宣傳謊言。今天從法律角度，談?wù)務(wù)鎸?shí)案情與藝術(shù)改編的不可逾越的底線。
法律諺語：生效裁判具有既判力，司法事實(shí)不容任何藝術(shù)包裝篡改。
一、判決書鐵證：無任何家暴情節(jié)，系蓄意故意傷害致死
陜西省高院(2010)陜刑一終字第66號(hào)裁定書明確認(rèn)定：
1.案發(fā)起因是支床瑣事爭(zhēng)吵廝打，全文未出現(xiàn)任何“家暴”“長(zhǎng)期虐待”相關(guān)表述，也未采納趙曉紅單方“被打”的辯解；
2.作案手法：趙曉紅退至客廳后主動(dòng)拿起水果刀，反握匕首斜向下刺入丈夫胸部，直擊主動(dòng)脈根部致其當(dāng)場(chǎng)死亡。反握是攻擊性極強(qiáng)的持械姿勢(shì)，絕非“隨手揮刺”的過失行為；
3.鄰居聞聲趕來時(shí)，匕首仍在趙曉紅手中，足以證明其主觀傷害故意明確。
法院最終以故意傷害罪判處其有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，判決事實(shí)清楚、量刑適當(dāng)。
二、真實(shí)事件改編的法律紅線：絕不能美化犯罪、歪曲司法
藝術(shù)創(chuàng)作允許對(duì)次要情節(jié)進(jìn)行合理加工，但核心犯罪事實(shí)、司法定性絕對(duì)不能篡改：
1.電影將“因瑣事故意傷害致死”虛構(gòu)為“反抗家暴失手殺夫”，屬于對(duì)案件核心性質(zhì)的根本性顛覆，涉嫌違反《廣告法》虛假宣傳，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知；
2.憑空捏造家暴情節(jié)，貶低死者人格、損害死者名譽(yù)，死者近親屬有權(quán)依據(jù)《民法典》提起名譽(yù)權(quán)訴訟，要求停止侵害、賠禮道歉并賠償精神損害；
3.這種以洗白罪犯為目的的改編，違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀和影視行業(yè)基本倫理，理應(yīng)被全行業(yè)抵制。
最后周兆成想說：關(guān)注女性家暴困境是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)，但絕不能成為洗白犯罪、踐踏司法的遮羞布。任何試圖用藝術(shù)包裝篡改生效裁判事實(shí)的行為，都必將受到法律和輿論的雙重制裁。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
