浙江
來源：弗雷賽斯
耿同學和 MCN 的事，有了新的消息。
按他自己的描述，MCN 去年就簽了，不是最近火了才簽；現在他也已經正式提出解約，對方已同意。
這么做的目的也很明確：減少爭議，盡量保持內容純粹。
如果這個信息成立，那前幾天那波圍繞「他是不是被資本收編」的討論，至少有一部分確實跑偏了。因為從頭到尾，真正該被追問的不是 ——要不要簽 MCN，而是 ——他指出的這些論文問題是否真實存在。
更何況，他自己對這事并不避諱，他說：
接廣告是為了掙錢，罵杰青是為了爽。
話不好聽，但很實誠。至少說明，耿同學不是那種要把自己包裝成道德完人的人。畢竟不管什么人，總是要生活，要掙錢，這是現實；但現實不等于被資本驅使，也不意味著他提出的數據問題就可以被一筆帶過。
說得直白些：
我接廣告，不等于你論文沒問題；
我簽過 MCN，不等于我舉報證據就無效；
一個人是不是完美，也不能替代他對事實的核查。
如果輿論最后都在審視「耿同學純不純粹」，卻不再追問高校、課題組、期刊和學術機構，那關注點就很容易跑偏：不去回應造假指控本身，轉而審視揭發者的動機和身份。
更值得警惕的是，耿同學還提到，舉報材料進入系統后，對方很快就能知道，甚至嘗試通過私人渠道來溝通、試探、擺平。如果是真的，那么這就不只是學術誠信的問題，而是學術監督流程本身的問題，是否足夠規范、是否存在提前通氣、舉報與核查機制是否還能保持應有的獨立性。
所以，比起繼續圍著「打假者是否純粹」打轉，更應該繼續追問：
被質疑的論文，調查進展到底如何；
被點名的高校，是否真正啟動了公開、透明、可信的自查；
課題組管理、原始數據核驗、關鍵實驗復現，能否從口號變成機制；
學術共同體到底要繼續依賴體制外個體一次次「掀桌」，還是愿意建立更有效的內部糾錯能力。
MCN 可以解約，爭議可以降溫，但這些圖片和數據問題，不能就這么過去。
我們長期為科研用戶提供前沿資訊、實驗方法、選品推薦等服務，并且組建了 70 多個不同領域的專業交流群，覆蓋PCR、細胞實驗、蛋白研究、神經科學、腫瘤免疫、基因編輯、外泌體、類器官等領域，定期分享實驗干貨、文獻解讀等活動。
添加實驗菌企微，回復【】中的序號，即可領取對應的資料包哦～
【2401】論文寫作干貨資料（100 頁）
【2402】國內重點實驗室分子生物學實驗方法匯總（60 頁）
【2403】2024 最新最全影響因子（20000+ 期刊目錄）
【2404】免疫學信號通路手冊
【2405】PCR 實驗 protocol 匯總
【2406】免疫熒光實驗 protocol 合集
【2407】細胞培養手冊
【2408】蛋白純化實驗手冊
【2501】染色體分析方法匯總
【2502】國自然中標標書模板
【2503】WB 實驗詳解及常見問題解答
【2504】DeepSeek 論文寫作常用口令
【2505】中國科學院期刊分區表（2025 年最新版）
【2506】期刊影響因子（2025 年最新版）
【2507】130 種實驗室常用試劑配制方法（附全套資料）
【2508】常見信號通路
【2509】限制性核酸內切酶大全
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
