2026年4月25日晚,華盛頓希爾頓酒店,年度白宮記者協會晚宴正在進行。CNN主播沃爾夫·布利策站在宴會廳外的走廊,距他幾米之處,一名男子沖破安檢、開槍射擊。特朗普被特勤局緊急帶離,2600名賓客紛紛躲到桌子底下。
這是特朗普兩年內第三次遭遇刺殺未遂。嫌疑人科爾·艾倫當場被制服,攜帶霰彈槍、手槍和多把刀具。現場記者的直播畫面實時傳遍全球。
公眾會這么想,有個很直接的“眼見為實”,特朗普在這兩年遇到的三次被刺事件可以說每次都一樣的劇本。
2024年7月,賓夕法尼亞州巴特勒鎮,子彈擦過特朗普右耳。《紐約時報》攝影師拍下了子彈劃過空氣的瞬間。槍手被當場擊斃,一名觀眾遇難,兩人重傷。FBI介入調查。
2024年9月,佛羅里達州高爾夫球場,另一名槍手被特工在開槍前制服。特朗普這次毫發未損,而且事后更加高調,于是陰謀論再度涌現。
白宮媒體晚宴是第三次,這次有更多的現場記者,更多的監控錄像,更快速的官方調查,但陰謀論的傳播也更廣泛了。而且頗具諷刺意味的是,連自己人也開始相信特朗普是在自導自演。
曾幫助特朗普拉攏年輕男性選票的喜劇演員蒂姆·迪倫在播客里說:"我認為他(特朗普)應該承認巴特勒那次是自導自演的。"前眾議員馬喬里·泰勒·格林在X平臺連續發帖,稱特朗普在"掩蓋真相"。甚至前國家反恐中心主任肯特在特朗普鐵粉卡爾森的節目上聲稱,自己被阻止調查賓州暗殺事件,并暗示特朗普可能受到"深層政府"的脅迫或壓力。
對于特朗普被刺的陰謀論,美國東北大學做過一個調查,結果顯示 :
"民主黨策劃"說,29%的被訪者認為可能屬實;
"共和黨或特朗普自演"說,同樣有29%的被訪者認為可能屬實。
可見,陰謀論并非某一政治派別的專利,而是雙方都有大量受眾。
研究者形容這一現象是"馬蹄形政治"——左右兩端在"反建制"這一點上握手言和,陰謀論成為他們的共同語言。
首先是陰謀論的不可證偽性,因此證據越清晰,反而越可疑。
以賓州那次刺殺事件為例,《紐約時報》攝影師道格·米爾斯拍到了子彈劃過特朗普耳邊的瞬間,視頻分析顯示確有槍手爬上附近建筑開槍——但正是這種"戲劇性"讓部分人覺得"太完美了",認為這恰恰證明是精心設計的。
這是陰謀論的一個經典"免疫機制":證據越清晰,反而越被解讀為"精心布局"。反駁證據被納入陰謀論自身的敘事框架之中。
有證據證明是真的?→ "那是他們希望你看到的。"
沒有幕后證據?→ "當然,高手不留痕跡。"
槍手被捕或擊斃?→ "死人或囚犯才不會開口。"
媒體現場全程直播?→ "媒體是同謀,早就知情。"
記者的在場,反而成了陰謀論的"佐證"。這不是信息量的問題——而是信任已經斷裂在先。
![]()
當今社會流量比真相跑得快。
并非所有傳播陰謀論的人都真的相信它。俄勒岡大學媒體倫理學副教授惠特尼·菲利普斯直言:在注意力經濟里,"這類故事的流量表現極好"——這才是它們被持續生產的真正動力。
與之相反,一篇嚴肅的事實核查,需要大量的工作,不但沒有及時性,而且覆蓋量遠不及一條"內部人士透露"的短視頻。這不是信息質量的競爭,而是情緒強度的競爭。煽動懷疑,永遠比建立信任容易。
再者,主流媒體公信力危機是根本土壤。
研究者們指出,隨著各國民眾對主流媒體的不信任加劇,越來越多的人轉向立場鮮明的網紅和自媒體獲取信息——這為陰謀論的傳播提供了肥沃土壤。
![]()
在陰謀論這事上,特朗普也不僅是受突害,只不過是回旋鏢打到自己頭上而已,說這把刀他親手磨快的,真是一點不冤。
數十年來,特朗普是美國最成功的陰謀論傳播者之一——"奧巴馬出生地質疑"、"選舉舞弊"、"深層政府"……他系統性地侵蝕了美國人對媒體和政府機構的信任,教導追隨者:永遠不要相信官方敘事。
如今,這些追隨者也開始用同樣的眼光審視他。對部分失望者而言,"自導自演"的陰謀論甚至提供了一種心理出口:不是我的判斷錯了,而是這個人從一開始就在操縱所有人——或者他現在正被某種更大的力量所控制。
兩種解讀都不需要承認"我錯了",這正是陰謀論最持久的魅力所在。
問題不在信息,在于信任。
陰謀論在信任的廢墟上生長。而那片廢墟,往往是由那些最終也成為陰謀論對象的人,親手清理出來的。
白宮記者晚宴的槍聲早已平息。但在另一個戰場——信息的戰場上,一顆顆子彈還在飛,想不被它們打中,僅靠個人的判斷能力遠遠不夠,更需要的是重建社會信任。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.