辦案標兵丨鄭遠園：知產(chǎn)+國商，融合審理可貫通

從2021年10月起，本公號開設“深耕·微分享”專欄，主要刊登兩級法院法官在日常辦案中通過思考、摸索總結出來的審判思路、規(guī)律、經(jīng)驗、技巧等，以期對其他審判人員或辦理同類案件有參考價值和借鑒意義，同時歡迎法律共同體及法律愛好者留言參與討論。

辦案標兵

鄭遠園

ZHENGYUANYUAN

無錫知識產(chǎn)權法庭法官

2023、2024、2025連續(xù)三年獲評無錫中院年度“辦案標兵”。

往期辦案手記

01

02

知識產(chǎn)權案件與國際商事案件雖各具鮮明特征——知識產(chǎn)權案件凸顯技術專業(yè)性、權利多元性、事實復雜性，國際商事案件呈現(xiàn)跨境要素多元、法律適用復雜、取證執(zhí)行難度大的特點，但在審判邏輯、流程規(guī)范、權益保護上存在共通遵循。

筆者結合辦案實踐，將兩類案件審理經(jīng)驗融合梳理，提煉共性審判原則與針對性實務技巧，分享知識產(chǎn)權與國際商事案件融合審理的關鍵技巧與經(jīng)驗。

一、基礎審查：

錨定權利邊界與管轄核心

（一）知產(chǎn)：夯實權利基礎，明確保護范圍

權利基礎的合法性、有效性是知識產(chǎn)權案件審理的根本前提，直接決定后續(xù)侵權判定與責任認定的有效性。

1、嚴格審查權利權屬與狀態(tài)，核查著作權、商標權、專利權等權屬證明，確認權利人主體資格，審查權利是否存在轉讓、許可等變動情形，對專利權重點核查年費繳納、無效宣告程序等狀態(tài)信息，對著作權結合創(chuàng)作底稿、發(fā)表記錄認定歸屬。

2、精準界定權利保護范圍，以商標核準注冊的標識和商品/服務類別、專利權利要求書、著作權獨創(chuàng)性表達為核心，準確界定保護范圍。

3、規(guī)范權利抗辯審查，對被告提出的合理使用、在先權利、權利無效等抗辯理由，要求提交充分證據(jù)，逐一審查并作出明確認定，杜絕因權利基礎審查疏漏導致審判偏差。

（二）國商：精準認定管轄，審查主體資格

管轄權認定是國際商事案件審理的首要環(huán)節(jié)。

1、尊重意思自治審查協(xié)議管轄，嚴格核查管轄協(xié)議的書面形式、內容明確性，確認其未違反級別管轄與專屬管轄規(guī)定，對有效協(xié)議依法認可約定法院的管轄權，對無效或約定不明的適用法定管轄。

2、依據(jù)連接點適用法定管轄，結合合同簽訂地、履行地、被告住所地、訴訟標的物所在地等跨境連接點，準確界定管轄法院。

3、妥善處理管轄爭議與平行訴訟，同時，嚴格審查中外當事人主體資格，核查境外主體的注冊登記證明、授權委托手續(xù)等，確保當事人訴訟主體適格。

二、事實認定：

聚焦核心比對與跨境查明

（一）知產(chǎn)：分類適用侵權比對規(guī)則，規(guī)范技術事實認定

侵權比對是知識產(chǎn)權案件事實認定的關鍵，需根據(jù)權利類型分類適用專業(yè)標準，同時破解技術事實壁壘。

1、細化各類權利侵權比對規(guī)則，商標侵權堅持“整體比對、主要部分比對、隔離比對”，結合相關公眾一般注意力判斷標識近似與商品類似；專利侵權適用“全面覆蓋原則”，逐一比對技術特征認定相同或等同侵權；著作權侵權采用“實質性相似+接觸”標準，聚焦獨創(chuàng)性表達，排除公有領域內容。

2、規(guī)范證據(jù)審查與侵權形態(tài)認定，引導當事人對海量公證書、電子數(shù)據(jù)、檢測報告等證據(jù)標注核心內容與對應事實，審查電子數(shù)據(jù)完整性，區(qū)分直接侵權與間接侵權，明確共同侵權的責任劃分。

3、借力專業(yè)支撐破解技術難題，充分發(fā)揮技術調查官作用，對人工智能、集成電路等新領域案件，由技術調查官拆解技術事實、出具專業(yè)意見。

（二）國商：梳理跨境交易鏈條，多渠道查明案件事實

國際商事案件事實具有跨境性、分散性特點，需圍繞交易全鏈條細化查明流程，破解跨境取證難題。

1、引導當事人規(guī)范舉證，按照“庭前分層梳理、審前固定爭點、釋明引導舉證”的思路，針對每個層面拆解核心爭議點，實現(xiàn)事實與證據(jù)的精準對應，一方面，要求當事人將域外證據(jù)按照我國民事訴訟法的規(guī)定完成公證認證，并對證據(jù)內容進行中文翻譯，標注翻譯要點與爭議點；另一方面，要求當事人針對雙重事實的對應關系制作證據(jù)清單，明確每一項待證事實對應的證據(jù)頁碼、證據(jù)類型。

2、運用司法手段強化取證能力，對當事人客觀上無法自行收集的跨境證據(jù)，依法出具調查令；對被告持有證據(jù)拒不提供的，適用舉證妨礙規(guī)則認定原告主張成立。

3、精準梳理跨境交易事實，結合合同性質與交易目的，厘清締約、履行、變更、終止全鏈條，重點審查履行地點、付款方式、報關納稅等核心節(jié)點，對涉國際商業(yè)慣例的事實，結合慣例內容與交易實際認定當事人行為是否合規(guī)。

三、法律適用：

堅持精準適配與國際接軌

（一）知產(chǎn)：精細化損害賠償裁量，落實最嚴格保護原則

1、堅持侵權認定的法律標準，準確適用侵權構成要件，區(qū)分合法使用與侵權行為，杜絕擴大侵權認定范圍。

2、依序適用賠償計算規(guī)則，嚴格遵循“權利人實際損失→侵權人違法所得→許可使用費合理倍數(shù)→法定賠償”順序，引導當事人舉證證明實際損失或違法所得，避免法定賠償泛化。

3、依法適用懲罰性賠償，對故意侵權、情節(jié)嚴重的情形，以實際損失或違法所得為基數(shù)，合理確定賠償倍數(shù)，提高侵權成本；同時全面支持維權合理開支，將律師費、公證費等納入賠償范圍，降低權利人維權成本。

（二）國商：遵循多元規(guī)則，實現(xiàn)法律適用精準統(tǒng)一

嚴格依據(jù)《涉外民事關系法律適用法》，結合國際公約與慣例，實現(xiàn)法律適用的精準性與統(tǒng)一性。

1、優(yōu)先適用當事人意思自治，尊重當事人協(xié)議選擇的準據(jù)法，審查其未違反我國公共利益與強制性規(guī)定后，依法適用所選法律。

2、依最密切聯(lián)系原則確定準據(jù)法，對當事人未約定的，結合合同性質、履行地、當事人住所地等因素，認定與合同有最密切聯(lián)系的國家或地區(qū)法律。

3、規(guī)范國際公約與慣例的適用，對我國締結或參加的《國際貨物銷售合同公約》等國際公約，當事人未排除的優(yōu)先適用。

4、完善域外法律查明程序，通過當事人舉證、司法協(xié)助、域外法律專家?guī)斓韧緩讲槊饔蛲夥?，窮盡途徑無法查明的適用我國法律，對查明的域外法律組織雙方質證，確保適用準確。

作為知產(chǎn)、國際商事案件綜合審判人員，需要持續(xù)培育“法律+技術+國際”的復合型審判思維，不斷提升事實認定、法律適用、裁判裁量能力，以高質量司法審判精準回應經(jīng)濟社會發(fā)展需求，既為知識產(chǎn)權創(chuàng)新發(fā)展筑牢司法屏障，也為跨境經(jīng)貿合作提供司法保障。

來源：無錫知產(chǎn)法庭

編輯：趙偉

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW