普法小貼士：證人證言重要嗎？出庭作證需要注意什么？

【上期內(nèi)容：】

證人證言是法定的民事證據(jù)之一，審判實踐中不少當(dāng)事人喜歡請證人出庭作證，也經(jīng)常有因法法官未準(zhǔn)許證人出庭或者對證人證言沒有采納而對法官有意見的，今天就聊聊證人證言。

一、證人證言作用大嗎

審理民事案件的時候有一種現(xiàn)象，就是當(dāng)事人往往對證人證言的作用很看重，積極申請證人出庭，或者提交書面形式的證人證言，而法律專業(yè)人員，比如法官和律師，往往不太重視，經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人申請證人出庭而律師不太支持或者法官不同意的情況。這是為什么呢？

原因主要有三點:

一是關(guān)系問題。當(dāng)事人找來的證人，往往和自己關(guān)系非常密切，基本都是親朋好友，這就讓法官對于其證言的客觀性有所保留，輕易不敢相信；

二是形式問題。很多時候當(dāng)事人提交的證人證言是書面形式的，盡管上面有簽字及捺印，但證人或者因為抽不出時間，或者因為有所顧慮，不愿意出庭。證人不出庭，沒有當(dāng)庭陳述證言，沒有經(jīng)過原被告及法官的發(fā)問，對方經(jīng)常以證人未出庭作證為由完全否定書面證言的三性；

三是效力問題。證人證言是證人自己的陳述，主觀性比較強，客觀性不如書面證據(jù)，中國有句話，叫做千年的文字會說話，說的就是這個意思。

所以啊，從證據(jù)效力上看，法律專業(yè)人士往往更看重書證，對于證人證言往往抱著謹(jǐn)慎、保留的態(tài)度就不難理解了。

二、該如何正確申請證人出庭

現(xiàn)在去法院打官司的人越來越多了，大家也都知道打官司就是打證據(jù)。證據(jù)嘛，有物證也有人證，因此證人出庭作證的情形還是挺常見的。

但是呢，也有人抱怨，說我想出庭作證或是我想找人出庭作證，法官居然不允許？為什么啊，是不是法官偏袒對方啊？

還真不是，因為出庭作證是有一系列要求的，要是不符合，法官不會允許的。

一是要提前向法官申請。

不少當(dāng)事人非常想當(dāng)然，開庭當(dāng)天直接把證人帶到法庭門外等著，庭審時現(xiàn)場要求證人出庭。按照規(guī)定，證人出庭要提前向法官申請，否則法官可以不允許。現(xiàn)實中，大多數(shù)法官考慮證人來一趟不容易，即便沒有提前申請，只要對方不強烈反對，一般也允許。但你要知道，如果沒有提前申請，法官不允許也是正當(dāng)?shù)模簧偃司统粤诉@個虧。

二是證人不能旁聽庭審。

有的當(dāng)事人，讓證人出庭也不提前向法官申請，證人到了法庭后直接在下面旁聽。庭審進行到一半，當(dāng)事人申請證人出庭，法官問證人在哪呢？當(dāng)事人手一指，就在下面旁聽呢。嘿，把法官氣得呀。

原因也很簡單，法律規(guī)定證人不能旁聽庭審，是為了防止證人根據(jù)庭審情況做出不符合事實的證言。因為旁聽庭審的人不能做證人，不少當(dāng)事人不知道這一點，稀里糊涂吃了虧。

三是證人要服從法庭安排。

比如證人證言一般要求當(dāng)庭陳述，有的證人嫌麻煩，寫了一段簽字畫押交給法庭，也不能說這個證言沒用，但是可信度就比較差了。

有的證人說可以出庭，但是法庭多次安排開庭都說有事來不了，庭審都結(jié)束了反過來說法庭不安排他出庭作證……

還有的證人按時到庭了，但是法庭按照規(guī)定要求其簽署《如實承諾保證書》，不知道為什么耍起脾氣就不簽，那就沒有辦法了，你出庭作證，連如實作證都不敢承諾，你的證言又有什么可信度呢？

所以啊，想要證人出庭作證，要提前向法官申請，不要讓證人旁聽庭審，到庭后要服從法官安排，只有這樣，才可以順利的出庭作證，實現(xiàn)當(dāng)事人的目的

三、證人出庭需要注意什么？

很多時候，證人比當(dāng)事人更不具備訴訟常識，經(jīng)常做出很多印象訴訟效率的舉動，需要注意避免。

一是攜帶身份證。

審判中經(jīng)常遇到證人出庭作證不帶身份證的情況，這樣既進不了法院，還需要法官助理或者書記員去法院門口領(lǐng)人，作證時也無法證明自己的身份信息，耽誤庭審時間。

二是要陳述作證內(nèi)容。

不少證人出庭作證，卻不知道自己要證明什么，法官問你要證明什么內(nèi)容？回答說我不知道啊，法官你問吧，你問什么我就回答什么。

證人出庭作證要說明自己要證明的內(nèi)容，再接受法官和雙方當(dāng)事人的詢問，接受詢問并不是出庭作證的全部。

三是作證過程中要全程單獨陳述或者回答，不要和當(dāng)事人有交流。

有的證人出庭作證時經(jīng)常和一方當(dāng)事人有眼神甚至語言的交流，被法官嚴(yán)厲制止，有的甚至聽完問題還要看當(dāng)事人的臉色再做回答，這種做法完全喪失了其證言的客觀性。