涉案 40余萬詐騙指控，檢察院不起訴！

2026-05-28 11:31:48　來源: 深圳刑事律師張楠楠

廣東舉報(bào)

分享至

張楠楠刑事律師團(tuán)隊(duì)辯護(hù)的張三涉嫌詐騙罪一案，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定詐騙金額40余萬元，團(tuán)隊(duì)律師在聽取嫌疑人陳述后，認(rèn)為本案當(dāng)事人并沒有非法占有的目的，本案須逐項(xiàng)核對資金記錄，逐筆厘清資金用途與去向，證實(shí)托付者的款項(xiàng)主要被用于差旅、協(xié)調(diào)、轉(zhuǎn)交他人及代繳費(fèi)用，未被張三個(gè)人侵占、揮霍，這個(gè)情節(jié)與典型詐騙行為明顯不同。案件進(jìn)入審查起訴階段后該觀點(diǎn)獲得檢察院認(rèn)可，成功將改變定性，經(jīng)辯護(hù)人多次提交法律意見，檢察院作出不起訴決定！

一、案情簡介

本案當(dāng)事人張三的一位親屬涉刑案被羈押，其家屬求助張三幫忙聯(lián)絡(luò)辦理取保候?qū)徏皬妮p處理事宜，張三向這位請托者收取了相關(guān)費(fèi)用用于辦事、差旅、協(xié)調(diào)及代繳等支出。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定張三以“辦取保、繳保證金、罰款”等名義騙取財(cái)物，涉嫌詐騙罪，涉案金額40余萬元，移送審查起訴。一旦定罪，張三將面臨長期刑罰，家庭與人生均受重大影響。

二、辯護(hù)過程

這個(gè)案子涉嫌請托型詐騙，張楠楠刑事律師團(tuán)隊(duì)接受委托后，緊緊圍繞不構(gòu)成犯罪的核心要件開展工作：

1.申請調(diào)取證據(jù)，尋找關(guān)鍵證據(jù)的缺失。案件進(jìn)入審查起訴階段后，第一時(shí)間查閱全部卷宗材料，發(fā)現(xiàn)案件的關(guān)鍵性證據(jù)缺失。我們向檢察院申請調(diào)取證據(jù)，案件退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)仍無法證明當(dāng)事人存在虛構(gòu)事實(shí)的行為。

2.梳理詳細(xì)聊天記錄，還原當(dāng)事人真實(shí)溝通過程。團(tuán)隊(duì)律師逐字逐句核對當(dāng)事人與被害人的近百條聊天記錄，發(fā)現(xiàn)在溝通過程中，雙方始終圍繞委托事項(xiàng)本身展開，不存在任何誘導(dǎo)、欺騙的表述。

3.核對資金去向，推翻 “非法占有目的”。我們通過梳理資金流水，結(jié)合案件事實(shí)，向辦案機(jī)關(guān)清晰闡明，當(dāng)事人收取款項(xiàng)的行為，是基于雙方真實(shí)的委托關(guān)系，而非無理由的騙取，不存在“非法占有目的”。

三、辦案小結(jié)

（一）詐騙犯罪，主觀故意是關(guān)鍵

詐騙罪的認(rèn)定，核心在于行為人是否具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意。本案中，張楠楠律師團(tuán)隊(duì)緊扣這一關(guān)鍵點(diǎn)，通過詳細(xì)梳理資金流向、分析行為動(dòng)機(jī)、對比典型詐騙行為模式，成功證明張三的行為與詐騙犯罪存在本質(zhì)區(qū)別，從而動(dòng)搖了控方的指控基礎(chǔ)。

（二）證據(jù)審查，細(xì)節(jié)決定成敗

刑事辯護(hù)中，對證據(jù)的精細(xì)化審查至關(guān)重要。本案的成功，離不開辯護(hù)律師對案卷材料的深入分析，從資金流向、證人證言、書證材料等多個(gè)維度，發(fā)現(xiàn)證據(jù)鏈條的斷裂之處，從而為當(dāng)事人爭取到不起訴的結(jié)果。

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.