想當(dāng)寶可夢(mèng)教授被拒，老哥把任天堂告了索賠34萬(wàn)

說(shuō)實(shí)話，我刷到這個(gè)新聞的時(shí)候愣了一下——原來(lái)"寶可夢(mèng)教授"不是游戲里NPC的專屬頭銜，是真能申請(qǐng)的職業(yè)啊？

更離譜的是，有位來(lái)自美國(guó)愛(ài)荷華州的老哥Kyle Lee Owens，因?yàn)樯暾?qǐng)被拒，直接把任天堂和寶可夢(mèng)公司一起告上了法庭，索賠34.1萬(wàn)美元。這劇情比道館挑戰(zhàn)賽還曲折。

【一圖讀懂：寶可夢(mèng)教授到底是什么】

先給不明真相的兄弟們科普一下——寶可夢(mèng)教授不是你在游戲里遇到的、只會(huì)說(shuō)"要不要給寶可夢(mèng)起昵稱"的那種NPC。這是寶可夢(mèng)公司在現(xiàn)實(shí)世界里設(shè)立的官方認(rèn)證崗位，專門負(fù)責(zé)監(jiān)督線下卡牌對(duì)戰(zhàn)比賽。

成為認(rèn)證教授有啥好處？根據(jù)原文， perks包括獨(dú)特的周邊商品、專屬賽事資格，以及"經(jīng)濟(jì)收益"——比如舉辦官方活動(dòng)時(shí)能獲得的"產(chǎn)品銷售"等商業(yè)優(yōu)勢(shì)。說(shuō)白了，這是個(gè)有官方背書的半職業(yè)身份，能合法地靠愛(ài)好賺點(diǎn)錢。

申請(qǐng)流程也不簡(jiǎn)單：你得持續(xù)跟進(jìn)游戲的各個(gè)擴(kuò)展包，通過(guò)資格考試，還要滿足一系列"核心價(jià)值觀"——誠(chéng)實(shí)、負(fù)責(zé)、正直。Owens老哥前面走得挺順，資格考試高分通過(guò)，已經(jīng)開始走入職流程了。

然后，背景調(diào)查來(lái)了。

【被拒原因：十年前的舊賬】

根據(jù)法庭文件，寶可夢(mèng)公司在背景調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了兩件事：

第一，Owens有一項(xiàng)"低級(jí)別伊利諾伊州重罪記錄"，距今已超過(guò)十年。

第二，他在另一個(gè)州有未執(zhí)行的逮捕令，原因是"未能出庭應(yīng)訴"，涉及三項(xiàng)輕罪指控：斗毆擾亂秩序、持有/修理/出售攻擊性武器，以及通過(guò)損壞財(cái)產(chǎn)實(shí)施的刑事惡作劇。

就這些。寶可夢(mèng)公司據(jù)此撤銷了他的申請(qǐng)。

Owens不服。他在訴訟里強(qiáng)調(diào)，那個(gè)"未能出庭"的事件發(fā)生在十年前，他并未被定罪，而且這件事跟他能不能當(dāng)好寶可夢(mèng)教授"毫無(wú)關(guān)系"。他還指出，寶可夢(mèng)公司的行為準(zhǔn)則里確實(shí)寫了教授要遵守比普通玩家更高的標(biāo)準(zhǔn)，違規(guī)者可能被移除且不得重新申請(qǐng)，但同時(shí)也提到某些紀(jì)律處分是有申訴流程的——而他，沒(méi)有被給予申訴機(jī)會(huì)。

最狠的指控是最后一條：Owens認(rèn)為寶可夢(mèng)公司"對(duì)其自身游戲的組織化玩法形成了壟斷"。

【索賠34.1萬(wàn)，老哥想要什么】

這34.1萬(wàn)美元的索賠構(gòu)成，原文沒(méi)細(xì)拆，但明確提到了Owens失去的"經(jīng)濟(jì)利益"和"商業(yè)優(yōu)勢(shì)"。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，他覺(jué)得因?yàn)楸痪埽麤](méi)法辦官方活動(dòng)、沒(méi)法賣相關(guān)產(chǎn)品、沒(méi)法走這條"靠寶可夢(mèng)吃飯"的路了。

他的訴求也很直接：賠錢，以及恢復(fù)他的寶可夢(mèng)教授資格。

說(shuō)實(shí)話，看到這里我有點(diǎn)復(fù)雜。一方面，十年前的舊賬翻出來(lái)拒人，確實(shí)有點(diǎn)狠；但另一方面，寶可夢(mèng)公司的規(guī)則寫得明明白白——教授要"更高標(biāo)準(zhǔn)"，而且"未經(jīng)授權(quán)買賣物品"本身就是違規(guī)的。Owens想靠這個(gè)身份搞商業(yè)活動(dòng)，可能本身就踩線了。

【玩家視角：這事離譜在哪】

最讓我覺(jué)得荒誕的是整個(gè)"寶可夢(mèng)教授"生態(tài)的存在感。我玩了這么多年寶可夢(mèng)，第一次意識(shí)到這個(gè)IP的線下賽事體系已經(jīng)正規(guī)到這種程度——有認(rèn)證、有背調(diào)、有行為準(zhǔn)則、有申訴機(jī)制，還有壟斷爭(zhēng)議。

這哪是"兒童游戲"啊，這是正經(jīng)的競(jìng)技體育商業(yè)架構(gòu)。

Owens的案子最后會(huì)怎么判，我不知道。但這件事至少說(shuō)明了兩點(diǎn)：第一，別小看任何"游戲周邊"職業(yè)的含金量，人家是真有門檻的；第二，背景調(diào)查這關(guān)，十年前犯的錯(cuò)也是錯(cuò)，想走官方路線就得認(rèn)這個(gè)規(guī)矩。

至于壟斷指控……我覺(jué)得老哥可能有點(diǎn)上頭。寶可夢(mèng)公司管自己的比賽，這算哪門子壟斷？除非他能證明這個(gè)認(rèn)證體系故意排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、限制市場(chǎng)準(zhǔn)入，否則這官司不好打。

最后說(shuō)句實(shí)在的：如果十年前那檔子事是真的，Owens當(dāng)年可能確實(shí)年輕氣盛。但十年過(guò)去了，他想靠正經(jīng)愛(ài)好謀個(gè)差事，結(jié)果被舊賬攔住——這種"過(guò)去永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)去"的感覺(jué)，懂的都懂。

只是34.1萬(wàn)這個(gè)數(shù)……老哥，你是按當(dāng)教授十年的預(yù)期收入算的嗎？