北京
【原創】文/汐溟 顧瑾
在影視投資合同中，資金監管條款常被投資方視為控制風險的核心保障。當制片方未嚴格履行此類條款時，投資方是否當然有權要求制片方承擔違約責任并返還全部投資款？需明確的是，短劇投資屬于影視聯合投資范疇，其合同核心是“共擔風險、共享收益”，不同于借貸合同的“保本付息”，這一本質區別決定了投資風險的承擔原則，也是本案責任認定的核心前提。
一、案情概述
甲方（投資方）與乙方（制片方）簽訂《短劇聯合投資合同》，約定乙方應在簽約后5日內將專用賬戶的銀行卡及密碼交付甲方，所有費用收支須經甲方書面確認。合同另約定，乙方未依約向甲方支付可分配收益的，應向甲方支付違約金，退還投資款，并賠償損失。
簽約后，在支付投資款時，甲方未要求乙方提供專用賬戶及密碼。自簽約至項目結束，乙方未向甲方交付專用賬戶，甲方亦從未就此提出異議或進行催告，而是持續參與項目的籌備、拍攝及發行過程。短劇于約定時間內制作完成并上線播出，但因市場環境變化、投流成本等因素，收益未覆蓋成本，未達到結算條件。
項目發生虧損后，甲方遂主張乙方返還全部投資款、支付逾期付款利息及違約金。
二、爭議焦點
本案的爭議焦點在于：乙方在此情形下是否構成違約，是否應返還投資款、支付利息及承擔違約金的法律責任？
三、法律分析
本文認為，乙方不承擔返還投資款、支付逾期利息及違約金的責任。
（一）雙方已就賬戶管理達成新的合意
本案中，乙方確實未履行合同約定的在合同簽訂后5日內將專用賬戶的銀行卡原件及支付、查詢密碼提供給甲方的義務。然而，不能孤立地看待這一條款，而是應將其置于整個合同履行過程的背景中進行考量。
此后長達數月的項目籌備、拍攝、發行過程中，甲方從未提出異議或催告，反而積極參與項目工作，且無證據證明資金被挪用或造成實際損失，表明雙方就賬戶管理達成新的合意，甲方以實際行動放棄了對專用賬戶的控制權，接受了乙方的履行方式。
（二）乙方已履行合同主要義務
從合同履行的核心目的及實際情況來看，短劇聯合投資合同的本質是雙方共同出資、共擔風險、共享收益。
乙方雖未交付專用賬戶，但其已完成短劇的制作并成功上線發行，表明乙方在合同主要義務上已進行了履行。
（三）投資風險應由投資方自行承擔
司法實踐中，投資風險通常由投資者自行承擔。項目虧損系市場波動與商業決策風險所致，屬于投資風險，而非乙方的違約行為。合同約定的違約金針對“未支付可分配收益”，本案未達結算條件，無收益可分配。投資方享有收益分配權的同時，也應當承擔市場風險的后果。甲方要求返還全部投資款、支付逾期付款利息及違約金，實質上是將商業虧損轉嫁給乙方，缺乏法律依據。
四、總結
（一）長期未提異議可視為達成新的合意或放棄權利
判斷是否構成違約，不能孤立地看某一項條款是否被遵守，而應置于整個合同履行過程中考察。權利人發現對方履約瑕疵后，若長期未提異議且繼續接受履行，結合雙方的實際履行行為、溝通記錄等，可能被認定為雙方達成新的合意或權利人放棄權利。因此，應及時、明確地提出異議，最好通過書面函件等可留存證據的方式進行催告，以保留日后追究其責任的權利。
（二）違約行為與商業風險的區分
違約行為是指違反合同約定義務的行為，而商業風險是市場環境變化、成本波動等外部因素導致的虧損可能性。本案中，項目虧損系投資風險所致，并非制片方的違約行為。投資方不能將投資虧損等同于對方違約，兩者在法律性質上具有本質區別，應分別判斷。
同時，需明確投資合同與借貸合同的區別，投資方享有收益分配權的同時，也應當承擔市場風險的后果，投資者不能將商業虧損轉嫁給制片方。
參考案例：（2025）粵0305民初14159號民事判決書
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
