李小梅律師：試論代購(gòu)與走私的關(guān)系

案情簡(jiǎn)介：

近日，北京四中院審結(jié)四起委托走私犯罪團(tuán)伙運(yùn)輸海外奢侈品入境案件，涉案貨主均被以走私普通貨物罪定罪處罰。

被告人劉某為了貼補(bǔ)家用，做起了海外代購(gòu)生意。通過(guò)正規(guī)渠道將貨物運(yùn)送入境需要繳納相應(yīng)的關(guān)稅，如此會(huì)導(dǎo)致海外代購(gòu)所具有的低價(jià)優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，其所能獲得的代購(gòu)利潤(rùn)也會(huì)被壓縮。正為此事犯愁的劉某偶然得知某物流公司可以低價(jià)從香港將貨物轉(zhuǎn)運(yùn)至內(nèi)地，每件貨物僅收取幾十到幾百元不等的“帶工費(fèi)”。雖明知偷逃關(guān)稅違法，但在走私帶來(lái)的高額收益面前，劉某還是選擇與該物流公司合作，通過(guò)“水客”將貨物運(yùn)送入境。另外三起案件也是以相同的手法將其在境外購(gòu)買的奢侈品走私入境。

走私刑事辯護(hù)李小梅律師：

一、何為走私？

根據(jù)《海關(guān)法》第八十二條：“違反本法及有關(guān)法律、行政法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃應(yīng)納稅款、逃避國(guó)家有關(guān)進(jìn)出境的禁止性或者限制性管理，有下列情形之一的，是走私行為:（一）運(yùn)輸、攜帶、郵寄國(guó)家禁止或者限制進(jìn)出境貨物、物品或者依法應(yīng)當(dāng)繳納稅款的貨物、物品進(jìn)出境的；（二）未經(jīng)海關(guān)許可并且未繳納應(yīng)納稅款、交驗(yàn)有關(guān)許可證件，擅自將保稅貨物、特定減免稅貨物以及其他海關(guān)監(jiān)管貨物、物品、進(jìn)境的境外運(yùn)輸工具，在境內(nèi)銷售的；（三）有逃避海關(guān)監(jiān)管，構(gòu)成走私的其他行為的。從上述規(guī)定可以看出，走私的構(gòu)成要件包括以下幾個(gè)方面，一是違反有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，逃避海關(guān)監(jiān)管，二是偷逃應(yīng)納稅款、逃避國(guó)家有關(guān)進(jìn)出境的禁止性或者限制性管理，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是主觀上具有走私的故意，客觀上造成了偷逃稅款（涉稅走私）或違反了國(guó)家有關(guān)禁止性或限制性規(guī)定（非涉稅走私）的結(jié)果。

二、代購(gòu)≠走私

代購(gòu)，顧名思義，其意為代為購(gòu)買，實(shí)際上這里面也包括為自己購(gòu)買和為他人購(gòu)買，因此，代購(gòu)這一詞并不等于走私。要判斷代購(gòu)這一行為是否是走私，要結(jié)合《海關(guān)法》等關(guān)于走私的構(gòu)成要件的規(guī)定，也就是需要判斷行為人主觀上是否具有走私的主觀故意，客觀上是否具有偷逃稅款或違反國(guó)家禁止性或限制性的規(guī)定。

一般來(lái)說(shuō)，判斷行為人的主觀故意，會(huì)結(jié)合客觀證據(jù)進(jìn)行判斷，例如之前是否有行政處罰記錄、微信聊天記錄、朋友圈內(nèi)容等等。如果行為人之前有過(guò)因相似行為被行政處罰的記錄，后再次被查獲的，可能就會(huì)被認(rèn)為主觀上是故意違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定。

另外，需要注意的是，代購(gòu)存在多次、反復(fù)的特征，辦案機(jī)關(guān)在認(rèn)定涉案數(shù)量時(shí)是累積計(jì)算的，不要存在認(rèn)為每一次的數(shù)量不多、金額不大就沒有問(wèn)題的這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

注：轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

編輯：張青青

專業(yè)律師介紹：李小梅律師專注海關(guān)法律服務(wù)走私刑事辯護(hù)廣和律師事務(wù)所合伙人