5000美軍撤離德國(guó)！防長(zhǎng)哀嘆遠(yuǎn)程導(dǎo)彈缺口已成歐洲防務(wù)死穴！

5月5日，德國(guó)明斯特。德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)鮑里斯·皮斯托里烏斯在視察完聯(lián)邦國(guó)防軍的一場(chǎng)大規(guī)模聯(lián)合演習(xí)后，公開(kāi)發(fā)表了一番令外界震驚的言論。

他明確表示，隨著特朗普政府推進(jìn)從德國(guó)撤出數(shù)千名美軍的計(jì)劃，此前拜登政府承諾在德部署“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈和SM-6導(dǎo)彈的方案已實(shí)質(zhì)性擱置，這將導(dǎo)致德國(guó)出現(xiàn)嚴(yán)重的遠(yuǎn)程打擊能力缺口。

皮斯托里烏斯在面對(duì)媒體時(shí)，語(yǔ)氣中透著前所未有的凝重。

他直言不諱地指出，部署美國(guó)導(dǎo)彈原本是德國(guó)總理默茨與前總統(tǒng)拜登達(dá)成的一項(xiàng)“臨時(shí)橋梁”協(xié)議，旨在支撐到歐洲自主研發(fā)系統(tǒng)成熟。現(xiàn)在這座橋梁還沒(méi)搭好，地基就被特朗普抽走了。

他感嘆道：“這讓能力缺口再次被撕開(kāi)了，我們必須想辦法補(bǔ)償。目前有一些想法，但還沒(méi)有解決方案?！?/p>

現(xiàn)在的德國(guó)，就像是一個(gè)在暴雨中被突然抽走雨傘的人，只能眼睜睜看著防務(wù)漏洞越變?cè)酱蟆?/strong>

根據(jù)最新披露的消息，特朗普政府計(jì)劃從德國(guó)撤走約5000名美軍，而特朗普本人甚至暗示，實(shí)際撤軍人數(shù)可能會(huì)遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)字。

面對(duì)這種“背刺”，德國(guó)國(guó)防部國(guó)務(wù)秘書(shū)科內(nèi)柳斯·米勒在5月5日的柏林新聞發(fā)布會(huì)上，緊急拋出了所謂的“三支柱”應(yīng)對(duì)方案。

第一，是現(xiàn)代化現(xiàn)有的“金牛座”巡航導(dǎo)彈，并加速研發(fā)其繼任者“金牛座Neo”；第二，是嘗試從美國(guó)直接采購(gòu)“堤豐”發(fā)射器；第三，則是與英國(guó)、法國(guó)聯(lián)合開(kāi)展的“歐洲遠(yuǎn)程打擊方法”（ELSA）項(xiàng)目，旨在開(kāi)發(fā)射程超過(guò)2000公里的打擊系統(tǒng)。

理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)卻骨感得令人發(fā)指。

當(dāng)被記者問(wèn)及這些歐洲自主研發(fā)的導(dǎo)彈能否在2030年前準(zhǔn)備就緒時(shí)，米勒竟然給出了一個(gè)模棱兩可的回答：“我無(wú)法給出具體時(shí)間表?！?/p>

這意味著，在未來(lái)的數(shù)年甚至十年內(nèi)，德國(guó)的遠(yuǎn)程火力打擊將處于一種近乎“裸奔”的狀態(tài)。這種“斷聯(lián)”在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下釋放出極其危險(xiǎn)的信號(hào)，也從側(cè)面印證了德國(guó)在防務(wù)轉(zhuǎn)型中的步履維艱。

業(yè)內(nèi)分析人士指出，德國(guó)防長(zhǎng)的這番哀嘆，本質(zhì)上是歐洲長(zhǎng)期對(duì)美防務(wù)依賴(lài)的“后遺癥”大爆發(fā)。

一方面，德國(guó)試圖通過(guò)自主研發(fā)擺脫控制，但技術(shù)與資金的周期遠(yuǎn)水解不了近渴；另一方面，特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策正在加速抽離歐洲的戰(zhàn)略安全資產(chǎn)，這種不確定性讓柏林的防務(wù)規(guī)劃徹底亂了陣腳。

這場(chǎng)地緣博弈的棋局中，德國(guó)原本以為自己是坐在棋盤(pán)邊的棋手，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，自己更像是棋盤(pán)上隨時(shí)可以被舍棄的棋子。

皮斯托里烏斯早在2023年就曾發(fā)出預(yù)警，稱(chēng)歐洲必須適應(yīng)美軍縮減規(guī)模的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槿A盛頓正將目光投向印太地區(qū)。

但顯然，德國(guó)轉(zhuǎn)型的速度根本趕不上特朗普撤軍的速度。諷刺的是，德國(guó)費(fèi)盡心機(jī)想要維護(hù)的盟友關(guān)系，在利益面前顯得如此脆弱。

盡管米勒在發(fā)布會(huì)上試圖淡化影響，堅(jiān)稱(chēng)北約的整體防御計(jì)劃涵蓋了各盟國(guó)的貢獻(xiàn)，不會(huì)出現(xiàn)整體缺口。

但這種說(shuō)法在外界看來(lái)更像是“打腫臉充胖子”。畢竟，如果連歐洲最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體德國(guó)都無(wú)法保障自身的遠(yuǎn)程打擊能力，那么所謂的“歐洲防御自主”又從何談起？

目前，德國(guó)正寄希望于英法兩國(guó)的加入能為ELSA項(xiàng)目注入強(qiáng)心針，試圖以“歐洲合力”來(lái)對(duì)抗大洋彼岸的戰(zhàn)略收縮。

后續(xù)，德國(guó)能否在2030年前填補(bǔ)這一危險(xiǎn)的火力真空，特朗普是否會(huì)進(jìn)一步加大撤軍力度，以及歐洲防務(wù)聯(lián)盟能否在壓力下真正成型，仍有待進(jìn)一步觀察。