最高院：承運(yùn)人擅自轉(zhuǎn)包造成貨物毀損滅失的，保價條款是否適用？

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

在運(yùn)輸合同糾紛案件中，經(jīng)常會遇到承運(yùn)人未經(jīng)托運(yùn)人同意，擅自將運(yùn)輸業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包他人，運(yùn)輸途中發(fā)生貨物毀損、滅失，托運(yùn)人主張按貨物實際價值賠償，承運(yùn)人則主張依據(jù)合同保價條款限額賠付的情形。

那么，承運(yùn)人擅自轉(zhuǎn)包造成貨物毀損滅失的，合同約定的保價條款是否還能適用？

最高人民法院案例庫入選案例《上海某醫(yī)療公司訴上海某物流公司運(yùn)輸合同糾紛案》中明確：

保價條款原則上對雙方具有約束力，但承運(yùn)人擅自轉(zhuǎn)包導(dǎo)致貨物毀損滅失的，構(gòu)成重大過失，因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的，保價等限責(zé)條款不再適用，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照貨物實際價值予以賠償。

本案焦點問題為，上海某物流公司擅自轉(zhuǎn)包造成貨物毀損滅失，案涉保價條款是否適用，應(yīng)按保價金額還是按實際價值賠償。

根據(jù)雙方簽訂的運(yùn)輸合同約定，案涉貨物由上海某物流公司親自承運(yùn)，合同同時約定保價條款，由托運(yùn)人申報貨物價值，發(fā)生貨損按保價金額賠付。合同并未約定承運(yùn)人可以轉(zhuǎn)包，也未約定轉(zhuǎn)包情形下保價條款仍可適用。

而在實際履行過程中，上海某物流公司未經(jīng)上海某醫(yī)療公司同意，擅自將案涉貨物轉(zhuǎn)包給第三方運(yùn)輸，第三方運(yùn)輸過程中因操作不當(dāng)發(fā)生事故，導(dǎo)致貨物全部毀損。

從以上條款內(nèi)容可以得出以下結(jié)論：運(yùn)輸合同約定由承運(yùn)人親自承運(yùn)，保價條款基于承運(yùn)人親自履行、謹(jǐn)慎管控風(fēng)險為前提；承運(yùn)人擅自轉(zhuǎn)包，明顯違背合同主要義務(wù)，主觀上構(gòu)成重大過失，保價條款不再適用。

據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，本案承運(yùn)人擅自轉(zhuǎn)包行為構(gòu)成重大過失，案涉保價條款對本案貨損不具有適用效力。

此外，保價條款的功能主要是為了在承運(yùn)人正常履約、無重大過錯情形下，平衡運(yùn)輸收益與賠償風(fēng)險。而從本案案情看，上海某物流公司未經(jīng)同意擅自轉(zhuǎn)包，明顯增加貨物毀損滅失風(fēng)險，并非一般履約瑕疵，已構(gòu)成重大過失，如仍適用保價條款限額賠付，將導(dǎo)致托運(yùn)人權(quán)利得不到合理保障，有違公平原則與法律規(guī)定。因此，一審、二審法院認(rèn)定保價條款不適用，判決承運(yùn)人按實際價值賠償，依據(jù)充分。

上海某物流公司主張按保價條款限額賠付的抗辯理由不能成立，應(yīng)予駁回。

周軍律師提醒，保價條款的適用以承運(yùn)人正當(dāng)履約、無重大過失為前提。承運(yùn)人擅自轉(zhuǎn)包、拒不親自履行運(yùn)輸義務(wù)，造成貨物毀損滅失的，保價條款依法排除適用，承運(yùn)人不能以此免責(zé)或限責(zé)。遇到運(yùn)輸合同貨損賠償、保價條款效力認(rèn)定等糾紛，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！