最高院：“原審違反程序影響案件正確判決”可再審的情形有哪些？

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事再審審查實(shí)務(wù)中，“原審違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定”是最常用、也最容易被法院采納的再審事由之一。

那么，“原審違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定”可申請?jiān)賹彽那樾斡心男?/strong>

一、審判組織組成不合法或應(yīng)回避未回避

典型情形包括：

• 普通程序案件違法由審判員一人獨(dú)任審理；
• 合議庭組成人員不具備審判資格、未隨機(jī)選取、中途更換未告知當(dāng)事人；
• 審判人員是本案當(dāng)事人、近親屬，或與本案有利害關(guān)系、可能影響公正審理而未回避；
• 應(yīng)當(dāng)回避的人員參與審理、評議、簽發(fā)裁判文書。

二、當(dāng)事人因不可歸責(zé)于自身原因未參加訴訟

典型情形包括：

• 未成年人、精神病人等無/限制民事行為能力人沒有法定代理人代理即開庭裁判；
• 必要共同被告、共有權(quán)人、繼承人等被遺漏，且非因自身原因未參與訴訟；
• 法院錯誤認(rèn)定當(dāng)事人下落不明、違法公告送達(dá)，導(dǎo)致當(dāng)事人未能應(yīng)訴。

三、未經(jīng)合法傳票傳喚，違法缺席判決

典型情形包括：

• 未郵寄、未電子送達(dá)、未公告，直接缺席判決；
• 送達(dá)地址錯誤、簽收無效，當(dāng)事人對訴訟完全不知情；
• 依法不能適用缺席審理的案件，違法缺席裁判。

四、違法剝奪、限制當(dāng)事人辯論權(quán)利

典型情形包括：

• 開庭不允許當(dāng)事人發(fā)言、直接剝奪辯論權(quán)；
• 不送達(dá)起訴狀、上訴狀，致使當(dāng)事人無法抗辯；
• 未經(jīng)合法程序徑行裁判，未組織庭審辯論；
• 限制、打斷、禁止關(guān)鍵事實(shí)與證據(jù)的辯論。

五、主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證即作為定案依據(jù)

典型情形包括：

• 法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)未質(zhì)證即采信；
• 鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄未交當(dāng)事人質(zhì)證；
• 私下采信一方提交的“新證據(jù)”，未給對方反駁機(jī)會。

六、遺漏或超出訴訟請求作出裁判

典型情形包括：

• 原告主張本金+利息，判決只處理本金，遺漏利息；
• 未提出某項(xiàng)請求，法院主動裁判；
• 駁回起訴/駁回訴訟請求未全面覆蓋爭議事項(xiàng)。

七、嚴(yán)重違反管轄規(guī)定（專屬管轄、專門管轄）

典型情形包括：

• 不動產(chǎn)糾紛由不動產(chǎn)所在地以外法院管轄；
• 海事、知識產(chǎn)權(quán)等專門案件由地方法院違法審理。

八、審判人員存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判

審理該案的審判人員、書記員存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，且已被刑事判決或紀(jì)律處分確認(rèn)的，無論程序如何，均應(yīng)當(dāng)再審。

九、其他嚴(yán)重程序違法，可能影響公正審判

典型情形包括：

• 違法剝奪當(dāng)事人上訴權(quán)、申請回避權(quán)、申請?jiān)賹彊?quán)；
• 偽造、篡改庭審筆錄、證據(jù)材料；
• 嚴(yán)重超審限且影響案件公正處理；
• 訴訟程序存在其他重大瑕疵，導(dǎo)致裁判喪失公正性。

周軍律師提醒，遇到生效裁判存在程序違法情形，建議及時(shí)固定程序違法證據(jù)，依法申請?jiān)賹徎驒z察監(jiān)督，通過法定程序糾正錯誤裁判。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！