最高院：不當得利糾紛，法院會如何分配舉證責任？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

在民間借貸、轉賬交易、合同結算、拆遷補償等糾紛中，不當得利是高頻“兜底”案由。很多當事人誤以為：只要錢到了對方賬戶，對方就必須證明“為什么收錢”，證明不了就必須返還。但司法實踐完全不是這樣，舉證責任怎么分，直接決定官司輸贏。

那么，不當得利糾紛，法院會如何分配舉證責任？

法院審理不當得利案件，統一以《民法典》第985條四個構成要件為標準，并嚴格區分給付型與非給付型，采用誰主張、誰舉證為原則，舉證轉移為例外的分配規則。

一、法院認定不當得利的四個法定要件

1. 一方獲得利益（收錢、得物、債務減少等）

2. 另一方遭受損失

3. 獲利與損失之間有因果關系

4. 獲利沒有法律根據（無合同、無債務、無依據）

前三項原則上一律由原告（受損方）舉證，幾乎沒有爭議。

真正決定勝負的是第四項：“沒有法律根據”由誰來證明？

二、法院最核心的分配規則：分兩類案件

（一）給付型不當得利（原告主動把錢給出去）

如：轉錯賬、多付款、合同無效/被撤銷、重復付款、以借款名義轉賬但無借條等。

法院統一裁判規則：由原告承擔“沒有法律根據”的舉證責任，不適用舉證倒置。

理由：

• 原告是主動讓財產發生變動的一方，最清楚給付原因。轉錯賬：立即截圖表、錄屏、打銀行流水、證明 “無往來”。
• 原告應證明：雙方無合同、無債務、給付目的不達、目的自始不存在或已消滅。合同無效 / 撤銷：先固定合同無效 / 解除的證據，再起訴返還。
• 被冒領、被占用：重點證明 “被告獲利”，即可觸發舉證轉移。
• 原告舉證不能，直接敗訴。

（二）非給付型不當得利（被告主動得利/被動得利）

如：被告擅自占用房屋獲利、銀行錯誤入賬、第三人錯誤付款、拆遷款被他人冒領等。

法院統一裁判規則：

• 原告先證明：被告獲利、自己受損、有因果關系。
• 舉證責任轉移給被告：由被告證明獲利有合法依據（合同、債權、授權、政策依據等）。
• 被告無法證明，推定不當得利成立。

三、法院的“舉證轉移”臨界點

只要原告完成初步證明：

1. 錢確實到被告賬戶；

2. 雙方無明顯交易往來；

3. 原告對“為何轉錯/為何無依據”作出合理解釋。

此時法院會要求被告說明收款依據，并提供證據。被告沉默、推諉、前后矛盾、無證據，法院通常支持原告。

需要注意的是，如果是名為不當得利，實為借貸。借貸舉證失敗后再起訴不當得利，直接駁回。

周軍律師提醒，遇到錢款返還糾紛，先判斷屬于給付型還是非給付型，再按法院的舉證規則準備證據，才能最大概率勝訴。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！