美的狀告小米，家電容不下盟友？

作者丨鐵手

編輯丨堅(jiān)果

封面來(lái)源丨Unsplash

天下沒有不散的宴席，在商業(yè)世界中更是如此。

美的和小米這對(duì)昔日的盟友，還是走上了對(duì)簿公堂的道路。去年以來(lái)，美的旗下子公司廣東美的制冷設(shè)備有限公司，對(duì)小米旗下幾家子公司發(fā)起共四起專利侵權(quán)訴訟。

2026年4月10日，杭州市中級(jí)人民法院一則開庭公告顯示，美的對(duì)小米的第四起發(fā)明專利侵權(quán)訴訟正式開庭。值得注意的是，以上四起訴訟的案件編號(hào)是四個(gè)“連號(hào)”，被起訴的除了小米旗下子公司，還包括電商渠道天貓背后的浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司，形成了一個(gè)完整的訴訟矩陣。

美的所發(fā)起的是一場(chǎng)有組織的訴訟戰(zhàn)，其所在意的并不是單一案件的賠償，更像是對(duì)涉嫌侵犯專利的小米產(chǎn)品進(jìn)行全面圍堵，以維護(hù)自家產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。

更有意思的是，美的和小米從2019年開始逐漸清倉(cāng)對(duì)方的股票。根據(jù)美的2024年財(cái)報(bào)，其在2024年底徹底清倉(cāng)了持有的小米集團(tuán)股票，累計(jì)套現(xiàn)近20億元。

也是從2025年開始，美的開始密集對(duì)小米提出訴訟，剛清倉(cāng)就翻臉，美的對(duì)小米這是積怨已久了？

1

“美的”被偷家？

美的和小米之間的恩怨有多深，從這幾起專利官司中就可見端倪。

2025年8月，美的對(duì)小米系子公司提起三起專利侵權(quán)訴訟，案號(hào)88、89、90號(hào)，索賠金額合計(jì)6500萬(wàn)元。半個(gè)月之后，美的發(fā)起第四起訴訟，案號(hào)91號(hào)，形成了完整的訴訟矩陣。

而這幾起案件，都涉及到核心技術(shù)的發(fā)明專利：

88號(hào)案，美的指控小米套用了其“焓值控制+蒸發(fā)器目標(biāo)溫度”核心算法，直接用在了自家走量的“巨省電”系列空調(diào)上，其中，“巨省電”可是小米空調(diào)的核心賣點(diǎn)；89號(hào)案中，美的指控小米將其高靜壓換熱與新風(fēng)混風(fēng)方案，“復(fù)刻”在自家高端新風(fēng)系列產(chǎn)品上；

90號(hào)案針對(duì)的是小米“上出風(fēng) Pro”系列的降噪風(fēng)道、智能模塊安裝結(jié)構(gòu)，美的指控小米侵害了其實(shí)用新型專利；91號(hào)案則屬于發(fā)明專利訴訟。

除此以外，美的旗下負(fù)責(zé)IoT全屋智能解決方案的子公司——廣東美創(chuàng)希科技有限公司，還于去年10月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)，要求宣告小米“智能家電控制方法、裝置及終端”和“連接解除方法及裝置”兩件專利無(wú)效，這涉及到小米米家生態(tài)互聯(lián)互通的底層核心。

不同于外觀設(shè)計(jì)這種不疼不癢的專利，以上幾起專利訴訟都涉及到核心技術(shù)。

這就不難理解美的提訴的原因，其在意的顯然并不僅是紙面上的6500萬(wàn)元賠償，而是假如小米敗訴，侵權(quán)產(chǎn)品將被直接禁售，對(duì)于正加速切入家電核心賽道的小米來(lái)說(shuō)，這才是真正的七寸。

況且，雙方之間的恩怨，與其說(shuō)是“專利對(duì)峙”，倒不如說(shuō)是商業(yè)世界中難以避免的利益紛爭(zhēng)。

2018年，小米推出第一臺(tái)自有品牌的空調(diào)；到2019年上半年，小米空調(diào)的出貨量突破100萬(wàn)臺(tái)，迅速在電商渠道站穩(wěn)腳跟。

從2021年開始，小米空調(diào)進(jìn)入快速擴(kuò)張期，到2023年出貨規(guī)模已超過(guò)440萬(wàn)臺(tái)。2024年，小米空調(diào)迎來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)，全年出貨量飆升至680萬(wàn)臺(tái)，同比增速高達(dá)50%。

2025年，小米空調(diào)持續(xù)保持高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，全年出貨量突破850萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)24%。在艾肯家電網(wǎng)統(tǒng)計(jì)的10370萬(wàn)套總出貨量里，小米的市場(chǎng)份額約為8.2%，緊跟美的、格力、海爾之后，穩(wěn)居市場(chǎng)第四。

雖然，傳統(tǒng)三巨頭的市場(chǎng)份額依然領(lǐng)先，但小米的增速已遠(yuǎn)超行業(yè)平均水平。

奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2025年中國(guó)空調(diào)市場(chǎng)零售額達(dá)2356.6億元，同比下降0.4%；零售量為7604.3萬(wàn)臺(tái)，同比上漲4.7%。

當(dāng)美的和小米站在同一個(gè)市場(chǎng)上搶生意，彼此之間的關(guān)系注定會(huì)悄悄變質(zhì)。

去年，美的董事長(zhǎng)方洪波在一次采訪中透露了一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)：“小米總裁盧偉冰曾到訪美的，給他們演示了一個(gè)PPT，上面寫著三年內(nèi)大家電要成為中國(guó)頭部。我當(dāng)時(shí)差一點(diǎn)就想問(wèn)，美的、格力、海爾，你想把哪一家擠下去？”

這話方洪波最終沒問(wèn)出口，但他心里或許已經(jīng)給出了答案：美的的蛋糕，小米正在一口一口地吃。

2

小米四面楚歌？

商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。

十年前，美的和小米處于“互惠互利”的蜜月期。2014年，智能化成為了家電行業(yè)的新趨勢(shì)，美的與小米宣布在智能家居產(chǎn)業(yè)鏈、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)電商業(yè)務(wù)等方面展開全面合作。

十年后，小米則對(duì)美的發(fā)起了全面的包抄。

去年，雷軍表示，家電業(yè)務(wù)已經(jīng)變成了小米的戰(zhàn)略業(yè)務(wù)。小米集團(tuán)總裁盧偉冰更放出豪言，未來(lái)五年，小米要推動(dòng)大家電業(yè)務(wù)達(dá)千億規(guī)模，空調(diào)業(yè)務(wù)的目標(biāo)是進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)前二。

但問(wèn)題是，無(wú)論是空調(diào)市場(chǎng)，還是其他白電領(lǐng)域，向來(lái)都是傳統(tǒng)家電品牌的核心領(lǐng)地，在整個(gè)家電行業(yè)進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng)的當(dāng)下，小米想攻城略地，勢(shì)必就要將一些對(duì)手拉下馬來(lái)。

小米空調(diào)所取得的成績(jī)有目共睹，其在洗衣機(jī)、冰箱等白電領(lǐng)域，也同樣攻勢(shì)凌厲。

2025年，小米冰箱產(chǎn)品出貨量超280萬(wàn)臺(tái)，同比增速超4%；洗衣機(jī)出貨量超230萬(wàn)臺(tái)，同比增速超18%；小米智能家電業(yè)務(wù)收入同比增長(zhǎng)23.1%，三類產(chǎn)品出貨量均實(shí)現(xiàn)歷史新高。

雖然小米冰箱和洗衣機(jī)的增速不及空調(diào)，但對(duì)比2025年家電零售市場(chǎng)規(guī)模整體下降4.3%；

冰箱品類和洗衣機(jī)品類均出現(xiàn)銷量和銷額同比下滑的情況，小米依然跑贏同行。

當(dāng)小米家電對(duì)傳統(tǒng)白電發(fā)起了無(wú)差別攻擊，坐不住的就不只是美的了。

2024年7月，格力電器起訴小米米家電風(fēng)扇侵犯專利權(quán)并勝訴，相關(guān)制造商“造夢(mèng)者（浙江）科技有限公司”已向格力電器支付185萬(wàn)元。

同年，董明珠更在股東大會(huì)上對(duì)小米空調(diào)的直接“開懟”，她表示，“小米在網(wǎng)上號(hào)稱自己成為第一，但全是靠別人廠家做的產(chǎn)品，你的技術(shù)是什么？誰(shuí)是第一，消費(fèi)者心里有桿秤。”

在2025年“董明珠健康家”北京首店的開業(yè)直播中，董明珠更痛斥某科技企業(yè)卷低價(jià)、在做流氓行為，她表示，“有些企業(yè)，偷技術(shù)，挖人，我認(rèn)為他就是流氓行為。” 雖然董明珠并未指名道姓，但不少網(wǎng)友都認(rèn)為，這是在針對(duì)小米和雷軍。

與此同時(shí)，海爾也盯上了小米，其于2023年6月起訴小米滾筒洗衣機(jī)涉核心控制算法侵害發(fā)明專利，案件目前仍在青島中院審理，尚未終審。

據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，小米涉及法律訴訟999+，其中，以被告身份出現(xiàn)的案件有1790件，涉及侵害發(fā)明專利的訴訟26起。

當(dāng)然，將視線從小米移開，家電行業(yè)的專利訴訟本就屢見不鮮，其背后的邏輯也并不復(fù)雜——存量市場(chǎng)里沒有增量共贏，只有刀光劍影。

方洪波曾在2025年度股東大會(huì)上談及美的與小米的競(jìng)爭(zhēng)，他表示，家電行業(yè)門檻不高、高度競(jìng)爭(zhēng)，已是一片紅海，可壓縮的效率空間也不大，誰(shuí)進(jìn)入家電行業(yè)都是巨大的消耗戰(zhàn)。

言下之意，新玩家想要進(jìn)入家電行業(yè)必然要經(jīng)歷激烈的廝殺，對(duì)于傳統(tǒng)玩家而言，守住護(hù)城河就變得尤為關(guān)鍵，毫無(wú)疑問(wèn)，技術(shù)就是家電企業(yè)最核心的護(hù)城河之一。

3

技術(shù)之外的短板

方洪波還曾說(shuō)過(guò)一句話，“戰(zhàn)術(shù)上我重視小米，但戰(zhàn)略上我并不害怕小米進(jìn)來(lái)。”

這不僅代表著美的對(duì)小米的看法，或許還代表了整個(gè)白電行業(yè)對(duì)小米這類新玩家的基本態(tài)度——既要“警惕”，也要“篤定”。

戰(zhàn)術(shù)上要重視小米，因?yàn)樾∶姿鶐?lái)的威脅，不僅僅是家電銷量的增長(zhǎng)，而是其背后的智能家居生態(tài)打法。

小米通過(guò)“人車家”全場(chǎng)景閉環(huán)，將硬件入口、數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)與用戶粘性深度綁定，其銷售的不僅是單個(gè)產(chǎn)品，而是一種“智能生活方式”，這種“一帶多”的銷售打法，正在一點(diǎn)點(diǎn)瓦解傳統(tǒng)家電品牌的忠誠(chéng)度和渠道優(yōu)勢(shì)。

但對(duì)于家電企業(yè)而言，它們?cè)趹?zhàn)略上不害怕小米，也并非只是說(shuō)說(shuō)而已。至少在當(dāng)下，小米家電的短板依然明顯。

首先是供應(yīng)鏈問(wèn)題。

在4月的一場(chǎng)內(nèi)部會(huì)議中，小米集團(tuán)大家電部總經(jīng)理單聯(lián)瑜指出，小米大家電業(yè)務(wù)要主動(dòng)回應(yīng)并扭轉(zhuǎn)用戶對(duì)產(chǎn)品“質(zhì)量差”的固有認(rèn)知，同時(shí)要淘汰無(wú)法跟上發(fā)展節(jié)奏的供應(yīng)商。

小米的自省，也揭露了小米家電最核心的本質(zhì)，那就是代工模式。小米空調(diào)主要由長(zhǎng)虹美菱代工，這早已是行業(yè)公開的秘密，有分析指出，長(zhǎng)虹美菱代工產(chǎn)品占比高達(dá)70%以上。

在小米自建工廠完成產(chǎn)能爬坡之前，代工模式的壓力依然存在。核心技術(shù)受制于人，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，產(chǎn)品自然容易出現(xiàn)質(zhì)量參差，更難與代工品牌自身的產(chǎn)品形成差異化區(qū)隔。

在社交平臺(tái)上，投訴小米家電的帖子也比比皆是，不少消費(fèi)者吐槽小米家電容易壞、熬不過(guò)三年等。

根據(jù)《2025年三季度消費(fèi)保投訴分析報(bào)告》，2025年前三季度，小米家電以2134件投訴量位居家電類投訴榜首，幾乎占了半壁江山。

另外，售后服務(wù)也是小米家電的軟肋。

去年11月，一則“美的強(qiáng)制售后服務(wù)商排他性合作”的消息一度引發(fā)行業(yè)熱議，備受沖擊的正是小米此類在線下市場(chǎng)扎根不深，高度依賴傳統(tǒng)家電經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)共享售后服務(wù)的新玩家。

在社交平臺(tái)上，有用戶表示買了小米空調(diào)，但上門安裝的是格力的師傅。在這背后，并非小米不愿招募家電維修師傅，而是“資歷尚淺”的小米想要快速補(bǔ)齊售后網(wǎng)點(diǎn)的專業(yè)人員配比、網(wǎng)點(diǎn)密度和規(guī)模普及，短期內(nèi)幾乎是“不可能完成的任務(wù)”。

更重要的是，小米正面臨著“三線作戰(zhàn)”的壓力。

汽車業(yè)務(wù)上，2026年要完成55萬(wàn)輛的交付目標(biāo)，月銷量爬坡吃力；手機(jī)業(yè)務(wù)上，毛利率已跌至10.9%，2025年四季度更滑落至8.3%。

一個(gè)盈利但不走量，一個(gè)走量但難賺錢，“賺錢養(yǎng)家”的重?fù)?dān)就落在了家電業(yè)務(wù)上。有小米員工透露，從去年下半年開始，公司對(duì)線下門店的考核重點(diǎn)就從手機(jī)轉(zhuǎn)向利潤(rùn)更高的家電業(yè)務(wù)。

只是，想法是美好的，現(xiàn)實(shí)會(huì)否真的如小米所愿，恐怕還要打個(gè)問(wèn)號(hào)。這一次，美的對(duì)小米發(fā)起的專利訴訟，正是小米在家電市場(chǎng)加速發(fā)展的攔路虎。

過(guò)去，小米憑低價(jià)策略在家電行業(yè)撕開了一個(gè)口子，但低價(jià)本身就是一把雙刃劍，其在幫助小米攻城略地的同時(shí)，也帶來(lái)了技術(shù)薄弱的隱患。

這一次，小米這把“低價(jià)利刃”，終究是刺向了自己。

小米若想在家電戰(zhàn)場(chǎng)上真正立足，就必須回答一個(gè)問(wèn)題——當(dāng)“性價(jià)比”的故事講完之后，還有什么能撐起下一個(gè)十年？