![]()
人民日?qǐng)?bào)|來源
最高法、最高檢工作報(bào)告中提及的案例備受群眾關(guān)注:一起人工智能侵權(quán)案,彰顯對(duì)新興事物的向善司法引領(lǐng);一起網(wǎng)絡(luò)“開盒”案,亮明保護(hù)公民個(gè)人隱私的司法態(tài)度;一起正當(dāng)防衛(wèi)案,重申“法不能向不法讓步”的正義堅(jiān)守;一起勞動(dòng)者合法權(quán)益保障案,傳遞對(duì)新就業(yè)群體的溫馨關(guān)懷……本期報(bào)道圍繞最高法、最高檢工作報(bào)告中的典型案例,關(guān)注法院、檢察院守護(hù)群眾合法權(quán)益的法治實(shí)踐和有益探索。
網(wǎng)絡(luò)“開盒”不是游戲
違法者要賠償且面臨行政或刑事處罰
01?
案情回顧
2023年至2024年1月間,被告人趙某、成某某在Telegram(“電報(bào)”應(yīng)用)的特定頻道、聊天群組擔(dān)任管理員,并伙同他人非法獲取公民個(gè)人信息。趙某、成某某將非法獲取的公民個(gè)人信息、行蹤軌跡等在上述頻道、聊天群組予以公開,編輯、發(fā)布針對(duì)他人的謾罵侮辱、造謠誹謗等違法犯罪信息。上述Telegram頻道成員賬號(hào)數(shù)已超3萬個(gè),群組成員賬號(hào)數(shù)超5000個(gè)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,趙某、成某某設(shè)立用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的通信群組,發(fā)布有關(guān)違法犯罪的信息,情節(jié)嚴(yán)重,已構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪,均判處有期徒刑一年六個(gè)月,罰金一萬元。
02?
法官說法
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為趙某、成某某的行為是否屬于設(shè)立實(shí)施違法犯罪的網(wǎng)站、通信群組的行為。根據(jù)相關(guān)司法解釋,非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的“設(shè)立”行為不僅包括創(chuàng)建網(wǎng)站、通信群組,而且包括網(wǎng)站、通信群組設(shè)立后主要用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的情形。趙某、成某某在頻道和聊天群組發(fā)布非法獲取的個(gè)人隱私信息及針對(duì)他人的侮辱、誹謗等內(nèi)容,引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)暴力。
法官表示,網(wǎng)絡(luò)“開盒”嚴(yán)重侵害公民合法權(quán)益,“開盒”的違法者,不僅需要對(duì)受害者進(jìn)行賠償,而且面臨行政處罰或刑事處罰。“開盒”行為未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的,可能因非法提供個(gè)人信息而被行政拘留;達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的,可能涉及非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、侵犯公民個(gè)人信息罪,若伴隨其他犯罪行為,還可能涉及侮辱罪、誹謗罪、尋釁滋事罪。
03?
專家點(diǎn)評(píng)
中國政法大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法學(xué)研究所教授李懷勝表示,網(wǎng)絡(luò)“開盒”類案件呈現(xiàn)出鮮明的危害泛化特征,社會(huì)危害性呈幾何級(jí)增長(zhǎng)。司法機(jī)關(guān)沒有將網(wǎng)絡(luò)“開盒”視為“惡作劇”輕輕放下,而是果斷亮劍,以刑罰手段斬?cái)嗑W(wǎng)暴黑手,打破了網(wǎng)絡(luò)空間的“匿名錯(cuò)覺”。
╱ 往期精選 ╱
1.團(tuán)隊(duì)典型案例
2.原創(chuàng)合集
3.蘋果稅中國反壟斷第一案
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.