網(wǎng)絡(luò)“開盒”不是游戲，違法者要賠償且面臨行政或刑事處罰

人民日?qǐng)?bào)｜來源

最高法、最高檢工作報(bào)告中提及的案例備受群眾關(guān)注：一起人工智能侵權(quán)案，彰顯對(duì)新興事物的向善司法引領(lǐng)；一起網(wǎng)絡(luò)“開盒”案，亮明保護(hù)公民個(gè)人隱私的司法態(tài)度；一起正當(dāng)防衛(wèi)案，重申“法不能向不法讓步”的正義堅(jiān)守；一起勞動(dòng)者合法權(quán)益保障案，傳遞對(duì)新就業(yè)群體的溫馨關(guān)懷……本期報(bào)道圍繞最高法、最高檢工作報(bào)告中的典型案例，關(guān)注法院、檢察院守護(hù)群眾合法權(quán)益的法治實(shí)踐和有益探索。

網(wǎng)絡(luò)“開盒”不是游戲

違法者要賠償且面臨行政或刑事處罰

01?

案情回顧

2023年至2024年1月間，被告人趙某、成某某在Telegram（“電報(bào)”應(yīng)用）的特定頻道、聊天群組擔(dān)任管理員，并伙同他人非法獲取公民個(gè)人信息。趙某、成某某將非法獲取的公民個(gè)人信息、行蹤軌跡等在上述頻道、聊天群組予以公開，編輯、發(fā)布針對(duì)他人的謾罵侮辱、造謠誹謗等違法犯罪信息。上述Telegram頻道成員賬號(hào)數(shù)已超3萬個(gè)，群組成員賬號(hào)數(shù)超5000個(gè)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某、成某某設(shè)立用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的通信群組，發(fā)布有關(guān)違法犯罪的信息，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，均判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金一萬元。

02?

法官說法

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為趙某、成某某的行為是否屬于設(shè)立實(shí)施違法犯罪的網(wǎng)站、通信群組的行為。根據(jù)相關(guān)司法解釋，非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的“設(shè)立”行為不僅包括創(chuàng)建網(wǎng)站、通信群組，而且包括網(wǎng)站、通信群組設(shè)立后主要用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的情形。趙某、成某某在頻道和聊天群組發(fā)布非法獲取的個(gè)人隱私信息及針對(duì)他人的侮辱、誹謗等內(nèi)容，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)暴力。

法官表示，網(wǎng)絡(luò)“開盒”嚴(yán)重侵害公民合法權(quán)益，“開盒”的違法者，不僅需要對(duì)受害者進(jìn)行賠償，而且面臨行政處罰或刑事處罰。“開盒”行為未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的，可能因非法提供個(gè)人信息而被行政拘留；達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的，可能涉及非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、侵犯公民個(gè)人信息罪，若伴隨其他犯罪行為，還可能涉及侮辱罪、誹謗罪、尋釁滋事罪。

03?

專家點(diǎn)評(píng)

中國政法大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法學(xué)研究所教授李懷勝表示，網(wǎng)絡(luò)“開盒”類案件呈現(xiàn)出鮮明的危害泛化特征，社會(huì)危害性呈幾何級(jí)增長(zhǎng)。司法機(jī)關(guān)沒有將網(wǎng)絡(luò)“開盒”視為“惡作劇”輕輕放下，而是果斷亮劍，以刑罰手段斬?cái)嗑W(wǎng)暴黑手，打破了網(wǎng)絡(luò)空間的“匿名錯(cuò)覺”。

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊(duì)典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案