說實(shí)話,確實(shí)有點(diǎn)晚了,但也不是完全沒有機(jī)會(huì)。我們遇到很多這種的情況,檢察院已經(jīng)出了量刑建議,甚至認(rèn)罪認(rèn)罰都簽了,到了法院才著急找律師的。
這往往是因?yàn)橹疤珮酚^,比如人一直取保在外,以為會(huì)判緩刑,結(jié)果檢察院建議實(shí)刑;或者壓根不知道案子有多嚴(yán)重,直到法院階段才意識(shí)到必須爭取了。
其實(shí),關(guān)鍵不是時(shí)間早晚,而是案子本身還有沒有辯護(hù)空間。
一、法院階段是最后,也是最關(guān)鍵的機(jī)會(huì)
很多人誤以為,簽了認(rèn)罪認(rèn)罰、檢察院出了量刑建議,法院就只能照判。這是誤區(qū)。
法官有權(quán)不采納檢察院的量刑建議,前提是——你得給他一個(gè)站得住腳的理由。
而這個(gè)理由,往往藏在卷宗里。
比如:
自首情節(jié)沒被認(rèn)定:當(dāng)事人主動(dòng)投案、如實(shí)供述,但前兩個(gè)階段都沒認(rèn)定;
明明是從犯卻被當(dāng)主犯處理;罪名定錯(cuò)了:本應(yīng)是輕罪(如幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪),卻被定成重罪(如詐騙共犯);量刑建議明顯偏高:對(duì)照最高院和當(dāng)?shù)厥「咴旱牧啃讨笇?dǎo)意見,明顯不合理。這些,只有律師通過全面閱卷、分析證據(jù)、比對(duì)法律,才能準(zhǔn)確判斷。
二、先別急著硬扛,也別盲目放棄律師看完卷后,應(yīng)當(dāng)告訴你兩件事:
- 有沒有辯護(hù)空間?(比如從十年降到五、六年;爭取緩刑;甚至無罪)
- 值不值得繼續(xù)辯護(hù)?
如果律師閱卷后,發(fā)現(xiàn)案子事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,檢察院的量刑建議也合理,那不如配合退贓、繳納罰金,爭取法官認(rèn)可,或許還能判的再輕一點(diǎn)。
但如果發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵情節(jié)被忽略、法律適用錯(cuò)誤、證據(jù)存在漏洞,那就必須抓住法院這最后一關(guān),全力辯護(hù)。
三、時(shí)間緊迫,動(dòng)作要快
法院階段節(jié)奏快,留給辯護(hù)的時(shí)間窗口很短。等開庭通知下來再找律師,很可能連閱卷都來不及,更別說準(zhǔn)備有力的辯護(hù)意見。
所以,一旦案子移送法院,立刻聯(lián)系律師介入。
四、最后的機(jī)會(huì),也是最重要的機(jī)會(huì)
法院階段不是“走流程”,而是決定刑期的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。很多當(dāng)事人和家屬直到這時(shí)才真正意識(shí)到法律的嚴(yán)肅性,才愿意全力投入辯護(hù)。雖然時(shí)間緊張,但只要方向正確、方法得當(dāng),依然可能實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)。
建議拘役三個(gè)月的醉駕案,我為何不做?
沒辯護(hù)空間的案子,我一般也不會(huì)接。
昨晚23點(diǎn)左右,我一朋友打我電話,他問醉駕案做不做?
我主辦刑案,自然愿意做。
不過,決定接受委托前,必須要全面了解案情,評(píng)估執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
我建議他把案情和材料發(fā)給我研究研究,第二天再答復(fù)他。
我作為案件承辦人,是訴訟風(fēng)險(xiǎn)的第一責(zé)任人,考慮的因素就不局限在金錢,辯護(hù)空間和訴訟風(fēng)險(xiǎn)都要全盤把握。
今早研究了材料,大致了解了案件情況。
醉酒駕駛,血液酒精含量141mg/100ml,發(fā)生交通事故,導(dǎo)致被害人頭面部損傷,傷情評(píng)定為輕傷一級(jí),被告人主動(dòng)支付醫(yī)療費(fèi),未獲得被害人諒解。已同意認(rèn)罪認(rèn)罰,建議拘役三個(gè)月,被告人訴求是拿到緩刑判決。
只要對(duì)此類案件有所了解的人都知道,別說已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰建議實(shí)刑,就算未認(rèn)罪認(rèn)罰,此案仍然很難爭取到緩刑的判決,被告人的訴求難以滿足。
前段時(shí)間,還有個(gè)買賣珍貴、瀕危野生動(dòng)物的案子,建議緩刑,被告人簽字同意的。
不知受何人挑唆,又想撤回認(rèn)罪認(rèn)罰爭取免于刑事處罰或者不起訴。
因而找到我,問我能辦嗎?
以上案件都有一個(gè)共同的特點(diǎn),沒有任何辯護(hù)空間,無法滿足委托人訴求。
我均告知被告人相應(yīng)的訴訟風(fēng)險(xiǎn),沒有辯護(hù)空間了,建議認(rèn)罪服判,我不會(huì)接受委托的。
![]()
作者:律所主任,司法部死核援助律師,省市律協(xié)刑專委委員,辦有無罪免死不起訴緩刑等案件
l5599l89933
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.