浙江
2025-11-24，高法發(fā)布了八個懲治危害稅收征管犯罪典型案例，彰顯了法律懲治稅收犯罪查處力度的不斷加大，和維護國家稅收安全和市場經(jīng)濟秩序的決心。現(xiàn)選以下案例進行簡要介紹。
以案釋法534期，用陰陽合同逃稅入刑案
2025-11-24，高法發(fā)布了八個懲治危害稅收征管犯罪典型案例，彰顯了法律懲治稅收犯罪查處力度的不斷加大，和維護國家稅收安全和市場經(jīng)濟秩序的決心。現(xiàn)選以下案例進行簡要介紹。
一、案件簡介
這是一起在房地產(chǎn)經(jīng)營中，行為人通過簽訂“陰陽合同”等手段逃避繳納稅款，從而被追究刑事責(zé)任的案子。
毛某與合伙人周某成立了一家某房地產(chǎn)公司，先是掛靠在當?shù)氐陌倌彻荆蟀秧椖恐黧w變更為百某公司，經(jīng)營活動均以該公司名義進行。
公司成立的6年時間里，該公司在房產(chǎn)項目經(jīng)營過程中，為逃避納稅義務(wù)，采取一是將部分購房款轉(zhuǎn)入個人賬戶隱匿收入；二是簽訂金額不一致的“陰陽合同”，以低價報稅；三是對未開票的拆遷安置房未依法視同【銷】售申報。經(jīng)稅機關(guān)核算，上述行為共造成營業(yè)稅、Z值稅等各類稅款損失386萬余元，逃稅比例占應(yīng)納稅額的30.49%。
2020年11月，稅機關(guān)依法送達處理及處罰決定書，責(zé)令限期補繳，但該公司未履行。該案經(jīng)法庭經(jīng)審理認為，百某公司行為已構(gòu)成逃稅罪，且數(shù)額巨大、占比超過30%，經(jīng)稅機關(guān)[通]知后仍拒不繳納；毛某作為項目實際負責(zé)人，積極參與實施，系直接責(zé)任人員。一審以逃稅罪判處單位及毛某相應(yīng)刑罰。毛某某上訴后，二審裁定維持原判。
二．案子的警示
該案子的核心警示是：
1.在房屋買賣、股權(quán)讓轉(zhuǎn)、勞務(wù)報酬支付等領(lǐng)域，簽訂不同價的兩份合同，用低價合同備案報稅，已成為少數(shù)人“習(xí)以為常”的逃稅手法。本案判決表明，“陰陽合同”方式并非單純行政違法，達到刑法規(guī)定的追訴標準即構(gòu)成逃稅罪。相關(guān)責(zé)任人將面臨刑事追究。近年來明星、網(wǎng)紅因“陰陽合同”被重罰乃至追究刑責(zé)的案例，也一再印證了j管與司法的嚴厲態(tài)度。
2.隨著稅務(wù)監(jiān)管邁向以數(shù)治稅的精準時代，任何企圖隱匿收入的僥幸心理都將帶來重大的法律風(fēng)險。金稅[系]統(tǒng)的升級、各部門數(shù)據(jù)共享的深化，交易的真實性越來越難以隱藏。通過個人賬戶走賬、隱匿收入、虛假申報等傳統(tǒng)手段，在稅大數(shù)據(jù)分析面前漏洞百出。本案中違法行為時間跨度長達六年，最終仍被徹底查處，正說明逃避納稅義務(wù)的行為已無所遁形。
3.企業(yè)負責(zé)人與直接責(zé)任人風(fēng)險極高。逃稅罪不僅處罰單位，更要追究直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。作為項目的實際操控者，毛某某雖非公司法定代表人，但仍被認定為直接責(zé)任人員獲刑。這警示所有企業(yè)經(jīng)營者與項目管理者，必須將稅合規(guī)置于經(jīng)營的重要位置，切莫以為具體操作由下屬或他人實施即可置身事外。
三．相關(guān)法律
1.刑法對逃稅罪的規(guī)定是二檔：
（1）逃稅10%以上的處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；
（2）逃稅超過30%以上的，處3年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
2.相關(guān)司法解釋規(guī)定，簽訂“陰陽合同”/隱匿真實收入，屬于刑法意義上的欺騙/隱瞞手段。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
