山西
近日，“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”五人火了，火出了天際，被網友稱作“全網最忙五人組”。
從“書法比賽獲獎者”到“政府采購評審”，從“少兒春晚表演者”到“物流經理”，從“擺攤被罰攤販”到“醫學期刊編委”……近幾年來，這5人馬不停蹄，跨界全勤打卡……
這5人到底什么來歷如此全能，而且能根據角色需要，隨時進行身份年齡切換？
中國人重名重姓者不是少數，但是重復率如此之高，且出場順序雷打不動，就算連遭三次雷劈的概率恐怕都沒有這么高吧？于是，好奇的網友在朋友圈掀起了一場“扒皮熱潮”。
經網友深挖，這5人并非真人實名，而是某平臺《10000中國普通人名大全》中排名首頁的前五位。至此，這場“紙人狂歡”鬧劇終于浮出水面。
張吉惟、林國瑞等5人，前腳還是占道經營被罰的“攤商游販”，后腳就成了專業領域登峰造極的“醫學期刊編委”；頭天還是一臉天真的少先隊員，轉天就變身成為“政府項目采購評審”；睡前還是高級物業經理人，一覺醒來就成了健康研究院學術專家……原來，妖魔肆虐的世道里，人才轉型，果然如此簡單！
連小學生都知道，抄作業不能悉數全抄，總得錯兩題，以免被老師活捉。而現在的商業游戲，乃至政府工作，連杜撰幾個假名都嫌傷神，直接搬抄，連作假都這么敷衍，全世界恐怕都無出其右。
說到底，這場笑話鬧得這么大，根本不是造假者“蠢”，而是他們打心底里“懶”，且“賭定了沒人較真”。
一是“應付了事”的懶政思維。對那些炮制假名單的人來說，不管是政府項目公示、還是賽事獲獎名單，都只是“走流程”的道具。政府采購評審名單要填，隨便扒拉幾個名字湊數，反正上級只看“有名單”，不看“名單真假”；行政處罰公示要補，從網上抄幾個名字填上，反正沒人會盯著占道經營的小案子去查。他們把“完成任務”等同于“糊弄任務”，把本該嚴肅對待的公共事務，當成了完成即可應付的差事，連“編得像一點”的耐心都沒有，畢竟在他們眼里，“認真”遠不如“糊弄”來得更省事。
二是“監管缺位”下的懶政。竹溪縣3188萬元的采購項目，評審專家名單照抄人名大全，中標公司是空殼都能通過審核；撫順的行政處罰名單，混進明星名字（鹿晗、孫儷）和假名，也能堂而皇之掛在官網公示…
從項目申報到名單公示，本該有層層審核的“防火墻”，結果卻成了“睜眼瞎”。審核者要么“不看內容只看格式”，要么“多一事不如少一事”。正是這種“監管睜一只眼閉一只眼”的縱容，讓造假者變得敷衍了事、有恃無恐。
三是利益驅動下的底線失守。民間賽事抄假名，是為了省掉真實評審的成本，收著30元/件的評審費卻連作品都懶得看，靠假名單營造“賽事火熱”的假象，本質是借比賽圈錢；政府項目填假名，說不定其中藏著“規避監管”的貓膩：用假評審掩蓋利益輸送，用假公示應付檢查，絕不排除將公共資源當作謀取私利的工具。
當利益蓋過了規則，當敷衍戰勝了責任，連“編得像一點”的造假底線都守不住，“全網最忙五人組”的荒誕劇就沒那么奇怪了。
從商業內耗，到政府工作中的懶惰，稍微認真一點就會看到滿紙的荒唐。而這樣的荒唐損害的豈止是一場比賽，一個項目的公信力，更是大家對規則的信任。今天能抄人名糊弄賽事，明天就能謄抄數據糊弄民生，長此以往，誰還會相信那些公示的名單、承諾的公平？所以希望那些謄抄造假者，下一次復制粘貼的時候，好歹翻到第二頁，別可著首頁薅個沒完沒了。
這場“全網最忙五人組”的笑話，說穿了，不是能力的問題，而是態度的問題。不是不會造假，而是覺得沒必要對普通民眾認真。需知，把公眾當“傻幣”的人，終會被自己的敷衍釘在恥辱柱上，畢竟再蠢的謊言，也騙不過想看清真相的眼睛。（作者：大漠魚）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
