張和玉律師:故意傷害案代理被害人的工作紀實

本次接受委托處理的故意傷害案，注定不會一帆風(fēng)順的結(jié)束，作為被害人的代理人，在與嫌疑人的多次博弈后宣布談判破裂，戰(zhàn)斗，從這一刻才真正開始。

以上的種種其實均在我的預(yù)料之中。接受委托前，我就為本案提出了三種可能的走向，從后續(xù)發(fā)展來看，我的預(yù)測皆應(yīng)驗了。

法律程序之外，是人性的博弈。我很快與嫌疑人辯護人建立了溝通渠道。經(jīng)過多輪拉扯磋商，談判初現(xiàn)曙光，雙方一致同意五萬元的賠償金額，能盡量挽回被害人損失，未嘗不可。

我向被害人轉(zhuǎn)達了這個提議，他猶豫再三，為了盡早擺脫這場噩夢，點頭同意。

然而，意外還是發(fā)生了，人生從不是一帆風(fēng)順的。對方“誠意十足”的露出了底牌，要求先付兩萬，讓我們出諒解書。待訴訟目的達成，再補三萬（這部分是我個人腦補，是對人性的深刻把握），被害人一定不會同意。

思慮再三，我提出了一個折中方案，先支付兩萬，我們可以給予部分諒解，我們的要求非常合理，隨后我把部分諒解的模版發(fā)給對方，對方表示需要考慮，我們愿意給對方考慮的時間，這場談判我們誠意十足。

不久對方回復(fù)，認為風(fēng)險過大，且嫌疑人本人不同意。

談判破裂意味著案件將回歸司法軌道，也意味著不能再寄希望于捷徑。

擺在我面前的有三大任務(wù)。第一是刑事定罪量刑問題；第二是民事賠償依據(jù)收集；第三是為案件爭取更多時間。

先說第一部分，即刑事定罪量刑問題。

主要提出四個觀點：

1、本案證據(jù)充分，法律適用層面，嫌疑人故意傷害他人過程中打擊錯誤導(dǎo)致旁觀的被害人受傷，以理論通說及實踐來看，打擊錯誤仍應(yīng)承擔(dān)故意傷害的責(zé)任。

2、被害人無任何過錯。

3、嫌疑人拒不認罪，不應(yīng)成立自首。

4、簡要論述雙方談判過程及破裂的原因，望從重處罰。

第二部分是民事賠償。核心任務(wù)在于量化損失。我建議被害人立即啟動后續(xù)醫(yī)療費、誤工期、營養(yǎng)期的司法鑒定。法醫(yī)告知，目前的傷情不能鑒定，還需十余日左右方可鑒定，申請鑒定后需要二十余日才能出報告。

時間，成了我們最新的敵人。依照以上時間推算，鑒定結(jié)果很可能還來不及出爐，案件極有可能就開庭了。

我立刻調(diào)整策略，我們必須為案件爭取到更多的準備時間，唯一的辦法是申請案件適用普通程序?qū)徖怼?普通程序更長的審限，將為我們寶貴的鑒定報告爭取到充足時間，也為提起附帶民事訴訟留出寬闊的窗口。這就是第三部分的工作內(nèi)容。

為此，我在代理意見中增加了程序適用的內(nèi)容，詳細論述了適用普通程序的理由，建議適用普通程序。

我與承辦檢察官進行了深入溝通，主要向其表達應(yīng)該適用普通程序的原因。

起初，她認為是申請傷殘鑒定，因刑事附帶民事不支持傷殘賠償，若申請傷殘鑒定，對案件處理無任何意義，純屬浪費時間，普通程序的建議肯定會被駁回。

我回復(fù)不是，而是別的鑒定項目，理由充分，她很難拒絕，自然是同意了。

我預(yù)料到該案訴訟風(fēng)險，僅處理訴訟階段，至于將來申請執(zhí)行階段，由當(dāng)事人處理，道阻且長啊。

律所主任，司法部死核援助律師，貴州省市律協(xié)刑專委委員，法檢值班律師，辦有無罪免死不起訴緩刑等案件。l55 99l8 9933