張和玉律師：本地律師敢不敢無罪辯護？

近期，有個盜竊案當事人與我交流，她說自己堅定無罪辯護道路，絕不認罪，辯護難度較大，擔心本地律師不敢無罪辯護。如果我委托你作為辯護人，你敢不敢無罪辯護？

應該有不少朋友有類似的疑惑，擔心本地律師面對壓力不敢接手無罪辯護的案件。

這類人常見的觀點我總結成三個方面：

一、他們認為無罪辯護要求律師要敢于對抗性辯護。律師在本地做無罪辯護，當地司法行政部門或多或少有干預，因為律師證每年都要在當地司法行政部門年檢備案，所以律師很難做到真正的對抗。

二、 律師在本地做無罪辯護，通常面對的都是本地的司法辦案人員，這些辦案人員可能是律師的同學、親友，一旦無罪辯護成功，影響彼此感情。

三、 可能認為本地律師不專業，擔心辯護律師泄露案情，如果辯護策略被對方知曉，一定會有所準備。另外，律師發現辦案人員存在違法取證等問題，害怕遭到職業報復不敢提。

以上觀點絕對了，簡要說說我的駁斥論。

一、無罪辯護是對抗性很激烈的辯護？

執業中，會接到不少無罪辯護的本地案件，這類案件在偵查階段就開始了無罪辯護，經過批準逮捕環節及審查起訴環節，很多無罪案件會被消化掉，消化的方式多樣，常見消化方式是認罪認罰不起訴，名義上雖然是有罪的，但不會受到刑罰處罰，只要未經法院判決，本質上都是無罪。

因此，認為無罪辯護很激烈是一種偏見。

不可否認，涉黑惡案件、重大職務犯罪案件、社會影響重大的熱點案件，需要向司法部門報備，可能會受到一定程度的影響。

除此外的其余案件，比如盜竊、故意傷害，甚至是販毒等案件，不存在無罪辯護障礙，本地律師同樣可做。

我在本地做過不少無罪辯護案件，比如包庇、販毒、故意傷害、組織賣淫等等，無需向司法行政部門報備，不會受到任何勢力人員干涉，至今更沒有被打擊報復。

如果我一個人的觀點有以偏概全之嫌，可找所在地律師做做調研。

二、無罪辯護擔心影響朋友感情？

律師的職業操守是維護當事人合法權益，當事人權益與朋友感情孰輕孰重？智者會作出合理判斷。

律師背后有律協司法局，有制約機制，擔心受到影響，可以讓以上部門監督糾正。

我不相信一個律師的親友會遍布本地各個辦案部門，這種概率是極低的。

三、律師是否專業和地域無關，這點不多說。

至于擔心被打擊報復等觀點，和第一點理由類似。我在第一點里面說了。

四、辯護意見被提前知曉可能早做準備？

無罪辯護的意見難道要等開庭再提嗎？無罪辯護案件，等開庭再提已經晚了。

提的越早越好，意味著對方早就知道你的無罪辯護觀點了。

有時候，冤枉你的人比你更清楚冤枉你的點在什么地方，真把某些人當傻子啦，也許你還沒提無罪辯護的意見，別人已猜到了。

本地律師同樣可以在涉黑惡等重大案件上發揮余熱，無罪辯護時配合異地律師工作，本地律師方便會見閱卷提交材料。

不少涉黑惡案件，除了極個別的無罪辯護委托外地律師，絕大多數當事人均委托的本地律師。

定位貴陽，辦有無罪免死不起訴緩刑等案例。l5599l89933