人民網(wǎng)評：“480億跨境追贓”與“12.82億人間蒸發(fā)”

——同一部法律，為何跑出兩種速度？

作者：評論員仙人指路

當(dāng)“今日頭條”登出“天津藍(lán)天格銳案的12.8萬名老人終于盼來480億元贓款即將“跨洋回家”的曙光時”，千里之外的南昌，精彩生活案中12.6萬名受害群眾的12.82億元“誠信保證金”卻仿佛被黑洞吞噬——十三年來無聲無息、無賬無憑、無人擔(dān)責(zé)。兩起案件，同樣披著“非法集資”“涉嫌傳銷”的外衣，同樣牽動著成千上萬家庭的命運，卻在“追贓挽損”的跑道上呈現(xiàn)出冰火兩重天的結(jié)局：一邊是全球協(xié)作、精準(zhǔn)計量、顆粒歸倉；另一邊卻是法院非法裁定撤銷、合法手續(xù)難覓、信訪石沉大海。如此反差，不僅刺痛當(dāng)事人的心，更灼傷司法公信力。

一、480億能漂洋過海，12.82億為何跨不過“南昌大橋”？

錢志敏案證明：只要執(zhí)法、司法、外交、金融等各方形成合力，再狡猾的贓款也能被“區(qū)塊鏈”式鎖定——比特幣可被凍結(jié)、英籍助理被判刑、境外房產(chǎn)可被拍賣、收益孳息可被穿透追查。反觀精彩生活案，南昌中院自2012年由南昌經(jīng)偵支隊負(fù)責(zé)返還暫扣凍結(jié)涉案資金至今，既無生效法律文書予以沒收，也無發(fā)還方案予以清退，更無上級機關(guān)有效督促說明。480億元能追回，12.82億元卻“原地蒸發(fā)”，問題已非“能不能”，而是“愿不愿”“敢不敢”“管不管”。

二、“追贓優(yōu)先”不是口號，而是法定順序——對誰適用，對誰豁免？

最高法、最高檢關(guān)于非法集資案件追贓挽損的司法解釋明確規(guī)定：先被害人、后罰金、最后國庫。錢志敏案中，英國警方將6.1萬枚比特幣一一編號，只待我國法院提供被害人清單即可“原路返回”。而南昌中院當(dāng)年以“配合公安偵查”名義劃扣的12.82億元，至今拒絕出示合法裁定、拒絕公示流水、拒絕審計評估、拒絕權(quán)利人登記。同一部《刑法》第64條，在天津雷霆萬鈞，在南昌卻成了“休眠條款”？法律面前人人平等，絕不容許“選擇性落地”。

三、幾年的維權(quán)得到的“裁定撤銷”、信訪“掛賬”、責(zé)任“下沉”——套路何時休？

據(jù)當(dāng)事人反映，最高法、最高檢、全國人大、中紀(jì)委、國家信訪局、財政部、江西省高院、省檢察院、省財政廳、省紀(jì)委、省政法委、省信訪局等都曾介入督辦，但南昌中院以“原非法裁定雖已撤銷，但仍有其他裁定未出示”“原承辦人調(diào)離”“財務(wù)憑證涉密”等理由一再拖延；2025年7月更直接答復(fù)“已答復(fù)完畢，應(yīng)付最高法及最高檢等上級部門”。法院是國家的法院，不是哪個單位的“自留地”；財政資金是人民的血汗，不是誰想“掛賬”就能“掛賬”。若一家地方法院就能讓12.82億元“查無此款”，那么任何一筆執(zhí)行款、任何一筆罰金都可能“人間蒸發(fā)”，司法最終恐淪為“黑洞”的代名詞。

四、讓“陽光執(zhí)行”照進(jìn)歷史死角，需要“三把鑰匙”

第一把鑰匙：公開——立即對12.82億元資金流向啟動專項審計，全文向社會公開銀行流水、財務(wù)憑證、審批手續(xù)，接受人大代表、媒體、律師、審計師四方同步核查。

第二把鑰匙：問責(zé)——對當(dāng)年劃扣、保管、劃轉(zhuǎn)資金的直接責(zé)任人、主管領(lǐng)導(dǎo)啟動“終身追責(zé)”，無論調(diào)離、退休或升職，一查到底，涉嫌職務(wù)犯罪的堅決移送司法。

第三把鑰匙：救濟(jì)——參照錢志敏案模式，由省委政法委牽頭，省高院、省檢察院、省公安廳、財政廳聯(lián)合成立“精彩生活案資產(chǎn)處置專班”，開通線上登記平臺，限期完成被害人信息核實和資金清退方案，將“先賠被害人”落實到賬戶，而非停留在文件。

五、結(jié)語：不能讓“追贓奇跡”與“執(zhí)行黑洞”并存

480億元的成功追贓，展現(xiàn)了中國司法有能力、有手段、有國際話語權(quán)為老百姓撐腰；12.82億元的無端蒸發(fā)，卻警示我們：若缺乏有效內(nèi)部監(jiān)督，再堅實的制度鎧甲也可能從內(nèi)部被侵蝕。今天，我們?yōu)樘旖蚶先思磳⒌绞值耐丝罟恼疲獮槟喜罕姟跋А钡?2.6萬人12.82億誠信保證金疾呼——

法律只有一把尺子，量得出錢志敏的480億，也量得出精彩生活的12.82億；

正義只有一條軌道，接得回境外的黑金，也接得回法院的“失蹤款”。

讓南昌中院打開大門、亮出賬本、拿出方案，不僅是為了12.6萬名受害人，更是為了14億人對法治最樸素的信任。

2025.10.3