特朗普：我不要且聽龍吟，我要每日一贏

聊一下特朗普，不過今天說的不僅僅是這兩天和普京及歐盟的會面，更多的是特朗普本身的贏學操作，因為我覺得這對于我們的意義可能會更大。

比如好多人詢問我如何看待某瓣生活組70萬數據女工，其實美國就是現成的參考，既不是日本，也不是韓國，就是美國。女權主義是身份政治，身份政治的極致是選票大戰，而特朗普在美國大選中實實在在的擊敗了擁有百萬數據女工，且政治正確拉滿的黑人女性總統候選人哈里斯。

對于當前時代如何開展輿論傳播，如何進行陣營動員，如何對抗政治正確，特朗普作為美國大選的勝利者絕對是非常有參考價值的。

我看到的一個關鍵，就是要敢于拱卒，草臺班子沒有關系，先打出去再說

例如這兩天和普京會晤，許多媒體表示沒有達成協議，是沒有意義的空談，我不這么認為，在我看來，特朗普和普京的會晤本身就是突破性的變局。

因為他打破了西方的政治正確，在這之前，民主黨也好，歐盟的白左也罷，和俄羅斯溝通都是一個不可想象的選項，甚至別說外交談判了，俄羅斯運動員參加世界比賽都會被抵制，不止一個政客試圖破冰，但都被政治正確輿論擋了回去，而現在，這個政治正確被打破了。

對于現代社會而言，打破政治正確，實現社會層面的火車調頭，這個難度是非常大的，如果不信，你只要思考幾個問題

武大的事情出來這么久，解決了嗎？

楊某的論文，隨便一個人都能看出問題，處理了嗎？

參與某獨的反華學者，前段時間還能大言不慚的跑到中國高校宣揚女權思想，遏制了嗎？都沒有吧

這些問題應該不存在任何技術難題吧，但你就是處理不了，現代社會是有組織慣性的，打破一個政治正確的難度，遠超你的想象，所以特朗普的操作其實被大家低估了，他確確實實實現了歐美在社會層面的火車轉彎，我們這邊現在還只能踩油門。

而在這個過程中，特朗普做了什么驚天之舉，有什么神機妙算嗎？沒有吧，關注俄烏這塊的估計都說不出來他有什么特別高明的地方吧？

事實是他就是靠著不斷嘗試，一開始，他打算施壓澤連斯基，由此還引發了世界名畫，今天你說謝謝了嗎~

結果沒成功，還順帶承包了全網時政自媒體三天的笑料，對吧

之后是找季莫申科這樣的烏克蘭在野勢力取代澤連斯基，也沒成功，

也被全網群嘲，搞了半天就這種招數，

換一般人，折騰到這份上也該放棄了吧，不，他還是要搞

于是今天你們看到普京會晤，歐盟會面。

這個時間是多久呢？2月份澤連斯基白宮行，3月份秘密會晤季莫申科，現在8月會晤普京。

6個月，

在我們這邊，這個時間布局都不夠，大家都習慣了謀而后動，講究一個大棋局，深謀遠慮

但在特朗普那邊，這個時間他各種招式全給你來了一遍

所以很多人說他草臺班子想一出是一出，朝令夕改，表面看確實是這樣，但另一個視角，那就是他咬定方向后

敢打敢拼，快速迭代

這些年來我們很多人有一個思維慣性，最終決戰論，

什么意思呢？

一開始歐美民間宣揚環保女權，你覺得沒用，不加生產力

后來歐美學者加入環保女權，你覺得也沒用，學者們吃飽撐著

之后環保女權被系統化理論化包裝，進入新聞傳媒領域四處開花，你還是覺得沒用，不影響大局

只要我的六代機核潛艇到位，直接平推就能結束比賽，六代機航母是最終決戰兵器，必須打造的完美無瑕，所以我要付出所有精力去建造他們，其他不重要的部分，比如文科領域這些，差不多就行~多研究是浪費精力

這就是最終決戰論，他相信能用一場最終決戰來解決所有問題，其他問題都是次要的，可以暫時擱置的。

但也因為太過看重這最終決戰，太想一戰定乾坤，背上了極重的心理包袱，生怕一點小事影響了最終決戰，遇到什么事都先和稀泥，等打完最終決戰自然就解決了，對嗎？

然后有一天你發現情況不對，怎么我們的大學我們的高校都在發波伏娃的語錄，年輕女大學生都在念著別人的經書。

年少的時候我看歷史書，好奇日本怎么這么天真，妄想造一個過時的大和號去和美國打太平洋決戰。

后來我理解了，不是他們無知，而是人就是很難想象自己沒見過的事物，在那之前沒人見過航母時代，大家對于海戰的認知就是戰列艦決戰。

敵我雙方所有戰列艦一字排開，槍對槍，炮對炮，來一場酣暢淋漓的末日決戰

所以我應該把錢花在刀刃上，造最大最強的戰艦。然后他們被企業號打的滿地找牙。

蘇聯在巔峰期有百萬大軍，六萬輛坦克，后來我們知道，哪怕你把蘇聯的坦克數量翻一倍，可能也還是解決不了問題，因為他的敵人用的是牛仔褲和搖滾樂。

你覺得等我的六代機核潛艇到位就能平推比賽，我在等航母下水，你在等什么？

對方表示我的思想航母十年前就已經下水了，并且每一天都在發動進攻，你的社會共識在波伏娃集團軍面前幾年都沒撐到，再拖十年你自己就炸了。你以為我還要和你拼大炮巨艦？拖死你就行了。

不要老想著末日決戰，很多你為末日決戰設計的武器，付出的準備，埋下的伏筆，事后看很可能是落后時代的，真正的武器一定是在戰爭中不斷完善進化出來的，要在戰爭中學習戰爭。

特朗普難道一開始就想著關稅大戰各國通過嗎？顯然沒有，他一開始連數據公式都是臨時湊的，但有這個想法，就會有支持者，先打出去，走一步看一步，最終不就走出來了。

你是草臺班子，對面搞不好也是，甚至連草臺班子都不如，打著打著，對面說不定自己投了呢？

歐盟不就投了，于是一堆人傻眼了。

普京會談，難道他一開始就想著一步到位，打破歐美政治正確，合縱連橫和俄國談出個驚天合作嗎？

我覺得并沒有，東邊兩槍不行換西邊，西邊兩槍不行換北邊，先打破局面談起來再說，哪怕不行，那也就維持現狀沒有損失啊。

包括美國大選，你說那套抵制無孩愛貓女團結所有人的思路，是一開始就想好的嗎？

我覺得并沒有，這是我們事后倒推的結論

一開始他們可能就是想滿足紅脖子maga的訴求，宣揚傳統價值觀

結果發現無孩愛貓女在一個勁的解構社會，弄一堆無病呻吟的議題，于是打無孩愛貓女

打著打著，發現黑人男性可以團結，于是拉一票

打著打著，發現母親群體也被忽視，于是也拉一票

打著打著，發現硅谷的技術派，游戲玩家們也不爽無孩愛貓女很久了，于是又拉一票

最后一看，居然實現了統一戰線

如果一開始就這么設計呢？我告訴你，反而不可能

因為在那之前，所有人都無法想象，你一個白人紅脖子能拉到黑人的票，硅谷的技術精英也不可能支持你保守紅脖子，一個是種族矛盾，一個是階級矛盾，都是不可能退讓的底層矛盾，你問智庫專家，他會認為你在說夢話。

階級矛盾，本質問題啊，還有什么矛盾能壓倒階級矛盾呢？

你讓智庫專家來設計什么大棋局，長遠規劃，很可能又是那種四處妥協，四處讓利，按鬧分配顧及大局的策略，特朗普按這個思路去打死定了。

但是他們勇敢亮劍，拼一把，結果所有人都瘋了，性別矛盾居然壓倒了階級矛盾和種族矛盾，無孩愛貓女居然把黑人男性逼到紅脖子一個戰壕去了。

很多人嘲笑特朗普，啊今天又贏了，每日一贏，但事實是，在這個案例上，他們還真就是靠著每日一贏，一步一步的贏下來了。

你換成那種且聽龍吟，高瞻遠矚的打法，可能一開始都不敢往這塊想，我一個白人紅脖子怎么可能拉到黑人的票呢？還沒開打自己就先放棄了。800有800的打法，

不要一上來就想著巴黎想著柏林，巴黎柏林離你很遠，

先從萊茵蘭開始，從第一個機槍陣地開始。

從拒絕綏靖，拒絕道德綁架開始

哪怕以后你見到謠言都習慣性的先讓子彈飛一下，這么一個微不足道的舉動，對面的成本就會上升很多。

然后打著打著，說不定你發現壓根就不用打巴黎，裝甲師從阿登森林一波突擊過去，巴黎居然投了

所以那句話叫什么

戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人

古人又是怎么說的呢？

寧可十年不將軍，不可一日不拱卒，

不要且聽龍吟，要每日一贏

有用的道理，往往都是相似的。