陜西咸陽(yáng)：呂天豹案被撤銷(xiāo)罪名后何時(shí)才能得到改判？

本網(wǎng)7月25日咸陽(yáng)訊（記者卓爾圖雅報(bào)道）法度者，正之至也。而以法度治者，不可亂也。生法度者，精公無(wú)私而賞罰信，所以治也。意為：法律，是至為公正的，而不能任意妄為。必須依法辦事、公正無(wú)私，賞罰分明才能取信于民。這是中央領(lǐng)導(dǎo)人在十九屆35次會(huì)議上的用典。他要求我們的司法人員必須做到“敢于依法排除來(lái)自司法部門(mén)內(nèi)部和外部的干擾，公正判案，堅(jiān)守公平正義的最后一道防線”！

然而，陜西中業(yè)交通公司安徽分公司負(fù)責(zé)人呂天豹，被中業(yè)公司法人“設(shè)套”，勾結(jié)咸陽(yáng)市執(zhí)法部門(mén)某些“碩鼠”，將一起明顯的“經(jīng)濟(jì)糾紛”定為“職務(wù)侵占”，致使呂天豹被判刑一年六個(gè)月，咸陽(yáng)市執(zhí)法部門(mén)在新聞媒體多次曝光的壓力下，雖然撤銷(xiāo)了呂天豹的罪名，但并沒(méi)有作出實(shí)質(zhì)性的處理，張某和、張某學(xué)涉嫌誣告陷害罪，仍然逍遙法外……

這與中央領(lǐng)導(dǎo)人提出的“排除司法內(nèi)部干擾，堅(jiān)守公平正義底線”的指示精神，完全是背道而馳的！

【案件背景】張某和等人偽造證據(jù)讓呂天豹落入陷阱

記者了解到：呂天豹是陜西省中業(yè)交通建筑工程有限公司安徽分公司工商登記的負(fù)責(zé)人，安徽分公司自2013年11月29日成立以來(lái)，自始至今沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)，設(shè)立安徽分公司目的是呂天豹和其所有的南京華照建筑工程有限公司掛靠陜西中業(yè)公司的建筑工程施工總承包一級(jí)資質(zhì)等建筑資質(zhì)承攬工程。

2015年3月，呂天豹自籌資金繳納200萬(wàn)元投標(biāo)保證金，掛靠陜西中業(yè)公司一級(jí)總承包建筑資質(zhì)對(duì)部隊(duì)的6258工程1標(biāo)段投標(biāo)并中標(biāo)。，陜西中業(yè)公司與73658部隊(duì)簽訂《建設(shè)工程施工合同》。該工程自繳納投標(biāo)保證金、開(kāi)工、每個(gè)工序的完成至竣工驗(yàn)收合格，陜西中業(yè)公司沒(méi)有提供任何資金、人力、設(shè)備、技術(shù)等支持，但工程款都是從部隊(duì)轉(zhuǎn)賬到陜西中業(yè)公司銀行賬戶，陜西中業(yè)公司還克扣呂天豹工程款，導(dǎo)致工程不能及時(shí)推進(jìn)，無(wú)奈之下借高利貸推進(jìn)工程進(jìn)度而完工。

2015年5月4日,陜西中業(yè)公司與73658部隊(duì)簽訂《建設(shè)工程施工合同》。該工程自繳納投標(biāo)保證金、開(kāi)工、每個(gè)工序的完成至竣工驗(yàn)收合格，陜西中業(yè)公司沒(méi)有提供任何資金、人力、設(shè)備、技術(shù)等支持，但工程款都是從部隊(duì)轉(zhuǎn)賬到陜西中業(yè)公司銀行賬戶，陜西中業(yè)公司還克扣呂天豹工程款，導(dǎo)致工程不能及時(shí)推進(jìn)，無(wú)奈之下借高利貸推進(jìn)工程進(jìn)度而完工。

呂天豹與陜西中業(yè)公司除建筑總承包一級(jí)資質(zhì)的掛靠關(guān)系外，無(wú)其他任何關(guān)系。呂天豹不是陜西中業(yè)公司的工作人員，不履行陜西中業(yè)公司任何職務(wù)；呂天豹工資在南京華照公司發(fā)放、社保由南京華照公司繳納。

2019年8月5日，陜西中業(yè)公司向執(zhí)法部門(mén)提交書(shū)面的《報(bào)案材料》及附偽造的《規(guī)章制度》、《賬務(wù)明細(xì)》等，要求追究呂天豹的職務(wù)侵占罪。

2019年9月9日，灃西新城分局對(duì)張某和做了《詢問(wèn)筆錄》，張某和把與呂天豹之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同經(jīng)濟(jì)糾紛說(shuō)成是呂天豹犯職務(wù)侵占罪。、灃西新城分局對(duì)張某學(xué)做了《詢問(wèn)筆錄》，張某學(xué)把呂天豹與張某和之間的掛靠合同經(jīng)濟(jì)糾紛說(shuō)成呂天豹犯職務(wù)侵占罪。

陜西中業(yè)公司偽造的《關(guān)于銀行賬戶管理規(guī)定》、《關(guān)于外經(jīng)證管理規(guī)定》、《關(guān)于發(fā)票管理規(guī)定》、《關(guān)于工程款支付管理規(guī)定》、《關(guān)于增值稅、所得稅的規(guī)定》、《關(guān)于憑證、賬本及其他會(huì)計(jì)資料管理的規(guī)定》、《關(guān)于私刻公章、篡改審計(jì)報(bào)告的規(guī)定》、《分公司管理規(guī)定》、《安徽6258工程項(xiàng)目2016年7月-2019年甲方回款明細(xì)表》、《公司賬戶凍結(jié)情況明細(xì)表》、《安徽呂天豹6258工程劃扣明細(xì)》等等。

因張某和、張某學(xué)向?yàn)栁餍鲁菆?zhí)法部門(mén)報(bào)案并附相關(guān)偽造的證據(jù)，2019年9月2日，灃西新城分局作出“灃西公（經(jīng)）立字（2019）427號(hào)《立案決定書(shū)》”，決定對(duì)呂天豹職務(wù)侵占罪立案?jìng)刹椤Ｍ兆鞒觥盀栁鞴ń?jīng)）拘通字（2019）129號(hào)《拘留證》、《拘留通知書(shū)》”，對(duì)呂天豹涉嫌職務(wù)侵占罪拘留。

2021年1月20日，秦都一審判決呂天豹犯職務(wù)侵占罪，判一年六個(gè)月。

【栽贓陷害】張某和等人捏造事實(shí)使呂天豹落入陷阱

2021年3月1日，呂天豹持《釋放證明書(shū)》刑滿釋放。

2022年6月20日，秦都二審再次判呂天豹一年六個(gè)月，罰金2000元。

2023年12月14日，秦都檢方作出《撤回起訴決定書(shū)》。

2023年12月15日，秦都法Y作出準(zhǔn)予檢方撤回起訴《刑事裁定書(shū)》

記者還了解到：張某和、張某學(xué)一方面捏造事實(shí)、偽造證據(jù)，證明呂天豹是陜西中業(yè)公司工作人員，并將掛靠合同經(jīng)營(yíng)糾紛做成職務(wù)侵占并向執(zhí)法部門(mén)報(bào)案；另一方面隱瞞建筑資質(zhì)掛靠證據(jù)，即呂天豹與張某和簽訂的總承包建筑一級(jí)資質(zhì)掛靠協(xié)議、隱瞞向張某和繳納所謂的管理費(fèi)50萬(wàn)元/年和工程中標(biāo)價(jià)的0.5%管理費(fèi)的《分公司承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》。隱瞞呂天豹不是陜西中業(yè)公司的工作人員，不履行陜西中業(yè)公司任何職務(wù)，分公司從未經(jīng)營(yíng)過(guò)，陜西中業(yè)公司及安徽分公司從未向呂天豹發(fā)放過(guò)工資繳納過(guò)社保的基本事實(shí)。

呂天豹及辯護(hù)人認(rèn)為，呂天豹與陜西中業(yè)公司張某和之間簽訂《分公司經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議》，并支付巨額管理費(fèi)（無(wú)任何人員管理支持），實(shí)際是建筑資質(zhì)掛靠合同關(guān)系。呂天豹不是陜西中業(yè)公司工作人員，不拿陜西中業(yè)公司一分錢(qián)，不履行陜西中業(yè)公司的任何職務(wù)，安徽分公司從未經(jīng)營(yíng)過(guò)，6258工程從繳納投標(biāo)保證金到竣工驗(yàn)收合格，全部由呂天豹籌資完成，陜西中業(yè)公司在資金、人力、物力、技術(shù)、設(shè)備等從未參與和支持過(guò)6258工程，案涉工程款全部為呂天豹所有，因掛靠合同關(guān)系部隊(duì)轉(zhuǎn)賬到陜西中業(yè)公司后被張某和占有并以各種理由克扣。

張某和、張某學(xué)在明知與呂天豹是掛靠資質(zhì)關(guān)系，但故意偽造證據(jù)向執(zhí)法部門(mén)報(bào)案，并提供證明呂天豹是陜西中業(yè)公司工作人員，以履行職務(wù)便利侵占工作財(cái)產(chǎn)，致呂天豹被判一年六個(gè)月。張某和、張某學(xué)的行為觸犯刑法第二百四十三條，構(gòu)成誣告陷害罪，情節(jié)嚴(yán)重，懇請(qǐng)執(zhí)法部門(mén)依法立案?jìng)刹椋肪繌埬澈汀埬硨W(xué)誣告陷害罪的刑事法律責(zé)任。

2024年5月23日，申請(qǐng)人呂天豹收到西咸新區(qū)分局“西咸公（刑偵）不立字（2024）84號(hào)《不予立案通知書(shū)》”。

【故意設(shè)套】張某和等人編造假證逼呂天豹無(wú)處投訴

記者了解到：張某和、張某學(xué)在明知6258工程是呂天豹及其南京華照公司掛靠陜西中業(yè)施工一級(jí)總承包資質(zhì)承建情況下；明知在該工程的承建過(guò)程中，陜西中業(yè)公司沒(méi)有提供任何資金、人員、技術(shù)、管理、設(shè)備等支持的情況下；在明知其與呂天豹及其南京華照公司簽訂資質(zhì)掛靠協(xié)議，并每年收取呂天豹固定掛靠費(fèi)，按簽訂的施工合同金額收取資質(zhì)掛靠費(fèi)的情況下；在呂天豹承建6258工程過(guò)程中，因掛靠原因，陜西中業(yè)公司明知被卷入民事訴訟經(jīng)濟(jì)糾紛而承擔(dān)責(zé)任情況下；在明知呂天豹與陜西中業(yè)公司實(shí)際存在掛靠合同經(jīng)濟(jì)糾紛情況下；偽造6258工程款收入、支出明細(xì)表等證據(jù)并提交執(zhí)法部門(mén)，誣告陷害呂天豹犯職務(wù)侵占罪。

張某和、張某學(xué)明知陜西中業(yè)安徽分公司沒(méi)有在任何地方掛分公司牌子經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有做過(guò)任何經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有承攬過(guò)任何工程，僅僅是為了掛靠承攬工程而設(shè)立分公司，呂天豹除了是登記上負(fù)責(zé)人外，與呂天豹沒(méi)有任何工資、社保、管理等支出，在明知按《公司法》規(guī)定，公司對(duì)分公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，誣告陷害呂天豹犯職務(wù)侵占罪。

起訴書(shū)指控16萬(wàn)元、12.5萬(wàn)元（呂天豹的12次訊問(wèn)筆錄均未涉及12.5萬(wàn)元）是呂天豹支付給鄭某奎款，自己沒(méi)拿一分錢(qián)，主觀上沒(méi)有拿一分錢(qián)的故意，主觀方便不存在配合鄭某奎侵占款項(xiàng)的情況下，誣告陷害呂天豹犯職務(wù)侵占罪。

呂天豹認(rèn)為：誣告陷害罪是指捏造事實(shí)，陷害他人，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。鑒于上述情況，張某和、張某學(xué)向執(zhí)法部門(mén)提交報(bào)案筆錄和詢問(wèn)筆錄記載是采用陳詞方式捏造事實(shí)，向執(zhí)法部門(mén)提交與呂天豹無(wú)關(guān)的規(guī)章制度、收支明細(xì)或隱瞞不報(bào)實(shí)際存在資質(zhì)掛靠合同和實(shí)際存在民事掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛，以書(shū)證方式捏造事實(shí)，誣告呂天豹犯職務(wù)侵占罪，致執(zhí)法部門(mén)對(duì)呂天豹以犯職務(wù)侵占罪立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施，法Y二次判決有罪；二次上訴，二次發(fā)回重審；一次撤訴，一次上訴，共計(jì)六次來(lái)回；張某和、張某學(xué)的誣告陷害，致呂天豹受到刑事追究，已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)。退一步說(shuō)，如果張某和、張某學(xué)不構(gòu)成誣告陷害罪，相反，西咸新區(qū)司法人員就構(gòu)成徇私枉法、濫用職權(quán)、玩忽職守罪。

呂天豹經(jīng)過(guò)多方渠道了解到：張某學(xué)是秦都檢方退休檢察官，楊濤是張某學(xué)的徒弟，張某學(xué)退休后在張某和的陜西中業(yè)公司做法律顧問(wèn)。呂天豹職務(wù)侵占罪第一次庭審，主審常保民，呂天豹及其辯護(hù)人申請(qǐng)楊濤回避，秦都檢方作出不予回避決定，申請(qǐng)復(fù)議被駁回。第一次發(fā)回后第一次庭審，主審雷增教，呂天豹申請(qǐng)楊濤回避，秦都檢方駁回。第二次發(fā)回重審開(kāi)庭前，主審陳芳妮，呂天豹申請(qǐng)楊濤回避，又被秦都檢方駁回。因?yàn)闂顫幕乇軉?wèn)題，檢方一直沒(méi)有同意，給楊濤創(chuàng)造了徇私枉法、濫用職權(quán)的機(jī)會(huì)并作出存疑不起訴決定書(shū)，認(rèn)定呂天豹是否是安徽分公司員工，但呂天豹職務(wù)侵占案多次開(kāi)庭被害人是陜西中業(yè)公司，報(bào)案人也是陜西中業(yè)公司及其張某和、張某學(xué)，不是安徽分公司。

呂天豹認(rèn)為，在秦都檢方簽發(fā)不起訴決定書(shū)時(shí)，呂天豹看到載明存疑不起訴，當(dāng)時(shí)就拒收不起訴決定書(shū)，后來(lái)為了控告張某和、張某學(xué)犯誣告陷害罪需要不起訴決定書(shū)，迫于無(wú)奈領(lǐng)取了不起訴決定書(shū)。因?yàn)閰翁毂殑?wù)侵占罪，主體錯(cuò)誤，主觀方面沒(méi)有侵占財(cái)產(chǎn)的故意，客觀方面沒(méi)有配合侵占的行為，純屬于無(wú)犯罪事實(shí)，而不是存疑不起訴。楊濤濫用職權(quán)、徇私枉法作出存疑不起訴決定書(shū)，待以后市檢方、紀(jì)監(jiān)委作出認(rèn)定。為了考證這些問(wèn)題，懇請(qǐng)執(zhí)法部門(mén)調(diào)取申請(qǐng)楊濤回避的案卷，呂天豹一審、二審法Y的六次庭審案卷，認(rèn)真研究、判斷后作出支持呂天豹的復(fù)議請(qǐng)求。

不起訴決定書(shū)認(rèn)定呂天豹是否是安徽分公司員工存疑，那么與陜西中業(yè)公司，與張某和、張某學(xué)沒(méi)有任何關(guān)系之下，陜西中業(yè)公司提交報(bào)案材料和很多規(guī)章制度、張某和、張某學(xué)做詢問(wèn)筆錄，陜西中業(yè)公司又是開(kāi)庭審理中的被害人，陜西中業(yè)公司、張某和、張某學(xué)構(gòu)成誣告陷害罪。

【拔傘除根】揪出錯(cuò)案“背后”的那一只黑手

每一個(gè)坐大成勢(shì)的惡勢(shì)力背后，必有撐腰縱容之人！

每一個(gè)錯(cuò)案背后，都有一只在幕后“操作”的黑手！

一起案件的背后，必須是公開(kāi)、公平、公正的對(duì)待和審判！執(zhí)法者若被“背后”黑手操縱，就不能依法裁決！如果出現(xiàn)由腐敗的腥味加以干擾和錯(cuò)誤審判，無(wú)疑會(huì)引發(fā)錯(cuò)案背后的社會(huì)動(dòng)蕩。就以呂天豹案不難看出，涉及的人員眾多，案件性質(zhì)惡劣，其背后的“利益鏈”錯(cuò)綜復(fù)雜，涉及公、檢、法等部門(mén)的聯(lián)合運(yùn)作審判，讓該案當(dāng)事人憤然舉報(bào)，無(wú)疑是執(zhí)法部門(mén)的問(wèn)題所在，不得不引起人們深思。

惡勢(shì)力是和諧社會(huì)一大毒瘤，危害人民生命財(cái)產(chǎn)安全，影響社會(huì)繁榮穩(wěn)定，人人對(duì)它咬牙切齒、恨之入骨。但惡勢(shì)力最可怕不在他們手中的刀槍、嚴(yán)密的組織，而是他們身后有腐敗分子以權(quán)撐腰。在一頂頂“保護(hù)傘”的籠罩下，黑惡的毒液通過(guò)家族網(wǎng)、權(quán)力網(wǎng)、金錢(qián)網(wǎng)、人情網(wǎng)向全社會(huì)蔓延……

由此，不難看出，呂天豹案涉及相關(guān)部門(mén)和人員，無(wú)疑是案件追溯的根本，上級(jí)部門(mén)應(yīng)該給予社會(huì)和人民，以及當(dāng)事人一個(gè)交代。

對(duì)于此案，記者電話采訪了刑法泰斗高銘暄教授，他說(shuō)：根據(jù)上述信息，呂天豹的案件涉及多個(gè)方面的問(wèn)題，包括非法拘留、濫用職權(quán)、財(cái)產(chǎn)損失等。要判斷讓呂天豹遭受屈辱的人何時(shí)能被立案追訴，需要考慮以下幾個(gè)因素：

證據(jù)收集：官方需要對(duì)呂天豹提供的證據(jù)進(jìn)行全面審查，確認(rèn)是否存在非法拘留和濫用職權(quán)的行為。這可能包括調(diào)查相關(guān)民警的行為、審查相關(guān)法律文書(shū)的合法性等。

法律適用：需要明確呂天豹在法律上的權(quán)利和義務(wù)，特別是關(guān)于職務(wù)侵占罪的適用問(wèn)題。如果呂天豹的確不屬于陜西中業(yè)總公司人員，那么適用這一罪名就一定存在問(wèn)題。

司法程序：一旦官方確認(rèn)存在違法行為，將會(huì)啟動(dòng)正式的立案調(diào)查程序。這可能需要一定的時(shí)間，因?yàn)樾枰_保所有證據(jù)的完整性和合法性。

賠償問(wèn)題：如果確認(rèn)呂天豹的損失是由非法行為導(dǎo)致的，那么相關(guān)的賠償問(wèn)題也需要在法律框架內(nèi)解決。這可能涉及到民事訴訟和刑事訴訟的交織。

拔“傘”除根，是正邪不兩立的斗爭(zhēng)。黑惡必除、除惡務(wù)盡！對(duì)惡勢(shì)力背后的“保護(hù)傘”零容忍，才能切實(shí)提升人民群眾的獲得感、幸福感。

所以，很多錯(cuò)案，都與“某人”的“操縱”有關(guān)。就呂天豹錯(cuò)案背后存在的問(wèn)題，就應(yīng)該引起更高部門(mén)的高度重視，形成聯(lián)合調(diào)查組，徹底查清事實(shí)真相，給社會(huì)和人民一個(gè)交代！還呂天豹旗下幾家公司的財(cái)務(wù)賬物損失！還人民群眾對(duì)法律公平正義的信仰！

此案的最終結(jié)果如何？記者將繼續(xù)關(guān)注，作后續(xù)跟蹤報(bào)道！