北京
本文轉自：人民網-四川頻道
因為一句氣話、一次推搡，鄰里之間鬧上了法庭。近日，一起鄉村鄰里間的人身侵權糾紛在村委會院壩里公開審理，簡陽法院把法庭搬到群眾“家門口”，不僅當庭厘清了是非，更給現場村民上了一堂生動的法治課。
2025年10月，王某在村上發放村民土地租金時，因租金計算的問題與李某產生分歧。王某提出讓李某先去找隊長核實后再領取租金，但李某不接受，爭執中，李某率先開口辱罵，王某則以“你打我一哈試試”回應，情緒激化之下，李某用雙手掐住王某脖子，致其頸部留下兩處淤痕。事后，王某先后到衛生院、人民醫院接受了相關的檢查和治療，公安機關同時也對李某故意傷害他人的行為作出相應的行政處罰，但雙方就賠償事項未達成一致，矛盾也并未止步于此，王某便訴至法院，要求李某賠償醫療費、交通費及精神損害賠償共計9337元。
法院受理此案后，將庭審現場直接設在了雙方打架所在的村委會，并邀請鎮政府、村干部及村民代表現場旁聽。審理中，李某辯稱是王某先以言語刺激、李某的行為屬正當防衛行為，不承擔賠償責任。
法院經審理后查明，李某率先辱罵并先行動手，具有明顯過錯，所謂“正當防衛”的抗辯與事實不符，不予采信，李某應承擔全部侵權責任。法院依據其提交的證據依法支持了必要的醫療費和交通費，至于精神損害賠償，法院明確指出，王某的傷情僅為頸部淤痕，未構成嚴重精神損害，不予支持。最終，法院當庭判決李某賠償王某各項損失合計800余元，判決后，雙方均服判息訴。
承辦法官在庭審結束后的現場普法時指出，鄰里之間因瑣事發生口角，完全可以用友好溝通等其他更好的方式解決問題，一旦沖動動手，不僅傷害鄰里感情，還可能承擔行政處罰與民事賠償雙重責任。此外，在民事訴訟中，適用“誰主張、誰舉證”的舉證原則，當事人對自己提出的主張有責任提供證據證明，該案中，王某的部分票據因系復印件、無法提供原件且無其他佐證，未被法院采信。這些細節提示大家，平時要有留證意識，留好證據，維權才能更有底氣。
法官提醒，毆打他人輕則被行政處罰，造成他人人身損害的還需承擔民事賠償責任，若致輕傷以上，還可能涉嫌刑事犯罪。鄰里糾紛應冷靜協商或采取合法維權手段，切勿讓一時意氣，換來法律“罰單”。（石熠）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
