民法典宣傳月 | 走路分心遭開門劃傷 各方責(zé)任如何承擔(dān)

大象新聞記者 魏劉濤 通訊員 陳夢姣

某日晚上8點(diǎn)多，某學(xué)院食堂內(nèi)，李某(化名)沿著餐廳檔口過道走到后廚門附近，扭頭看往別處時，與張某(化名)所推開的門發(fā)生碰撞，被門上鎖扣劃傷臉。李某到醫(yī)院就診，醫(yī)院出具診斷證明書顯示，李某傷口長約2.5厘米，深達(dá)肌層，建議進(jìn)行清創(chuàng)縫合，術(shù)后定期換藥、復(fù)查，傷口愈合后行綜合抗疤治療。因損失賠償協(xié)商未果，李某將張某、學(xué)院、食堂經(jīng)營管理公司、物業(yè)一并訴至鄭州市金水區(qū)人民法院，要求四被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)6000余元。

法院審理

張某辯稱其不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。作為一個成年人，李某走路不看路，張某正常從員工通道上下班，門都是封閉性的，從里往外推。

學(xué)院辯稱其非本案適格被告，餐廳不在學(xué)校承租范圍內(nèi)，餐廳的經(jīng)營方不是學(xué)校。

食堂經(jīng)營管理公司辯稱其只是餐廳管理方，不應(yīng)該承擔(dān)租賃人張某意外產(chǎn)生的責(zé)任。

物業(yè)公司辯稱事發(fā)區(qū)域不于物業(yè)公司管理區(qū)域，物業(yè)公司不負(fù)有法定的安全保障義務(wù)，非本案適格訴訟主體。

庭審中，李某提交接處警登記表、事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、診斷證明書、門診票據(jù)、藥房購買藥品的說明、微信支付記錄等證據(jù)，證明本案事實(shí)及其損失。

食堂經(jīng)營管理公司提供其與張某簽訂的《場地租賃協(xié)議》顯示：甲方(公司)將經(jīng)營中的餐廳窗口與乙方(張某)合作經(jīng)營，即甲方提供相對完善的經(jīng)營場所，乙方負(fù)責(zé)廚藝技術(shù)及銷售……。

食堂經(jīng)營管理公司稱，事故后廚門區(qū)域歸其管理，但張某是成年人，其意外造成的傷害不應(yīng)由公司承擔(dān)。案涉事故現(xiàn)場的門，在事故之前公司和管理的商戶開會說要把這個門鎖上，商戶為了方便從這個門上下班，不知誰把這個門打開了。原來的鎖壞了，之后商戶換了鎖，鑰匙歸商戶管。

張某稱，事故現(xiàn)場門的鑰匙只有商戶和供貨商知道，每天早上供貨商打開門送貨，為節(jié)省時間，通常下班從這個門出，張某走的時候把門鎖上。

李某稱，要求張某、食堂經(jīng)營管理公司對其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，張某作為完全民事行為能力人，在向外推開門時未盡到足夠的注意義務(wù)，導(dǎo)致李某受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。食堂經(jīng)營管理公司系事故發(fā)生區(qū)域的管理者，并未采取有效的管理措施，亦未盡到足夠的安全保障義務(wù)，對損害后果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。從案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控來看，李某在行走過程中扭頭看向別處，未注意前方的情況及可能存在的風(fēng)險，對事故的發(fā)生亦存在過錯。綜合本案情況以及各方過錯，酌定張某承擔(dān)30%責(zé)任，食堂經(jīng)營管理公司承擔(dān)30%責(zé)任，李某自擔(dān)40%的責(zé)任。

法院審理認(rèn)定李某醫(yī)療費(fèi)損失為3100余元，支持其主張7天營養(yǎng)費(fèi)140元，酌定其誤工費(fèi)7天700余元，結(jié)合李某受傷及治療實(shí)際情況，不支持其主張的護(hù)理費(fèi)。李某損失共計(jì)4000余元。綜上，法院判決：張某支付李某賠償1200余元，食堂經(jīng)營管理公司支付李某賠償1200余元，駁回李某其他訴訟請求。

法院提醒

日常生活中，食堂、商場、校園等公共場所人流量大，通行與開門出行都需盡到安全注意義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵犯他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時法律適用過失相抵原則，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。受害人自身行走時分心大意，對事故發(fā)生存在過錯，也需自行承擔(dān)部分損失。在此提醒廣大群眾：日常出行注意留意周邊環(huán)境，切勿分心走神；商鋪經(jīng)營者開門出入務(wù)必觀察周邊情況，避免突發(fā)開門引發(fā)碰撞；場所管理方要及時排查設(shè)施隱患，規(guī)范通道使用，增設(shè)安全提醒，筑牢公共場所安全防線，減少人身傷害事故發(fā)生。