湖南
今天上午，備受社會(huì)關(guān)注的山東淄博結(jié)婚22年兩子非親生案在淄博市張店區(qū)人民法院再次開(kāi)庭審理。這起案件因?yàn)槌掷m(xù)時(shí)間長(zhǎng)、涉及親情背叛與財(cái)產(chǎn)糾紛，引發(fā)了公眾的討論。
根據(jù)我了解到的案件事實(shí)，原告姜某濤與被告女方于2002年登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系存續(xù)21年。2023年雙方協(xié)議離婚時(shí)，姜某濤將名下兩套估值約90萬(wàn)元的房產(chǎn)以及全部存款贈(zèng)予了當(dāng)時(shí)認(rèn)為是親生兒子的長(zhǎng)子，自己僅保留了一輛汽車。
案件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2024年9月。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)子因房產(chǎn)糾紛與姜某濤發(fā)生沖突，在毆打姜某濤的過(guò)程中說(shuō)出“你不是我親爹”的話。姜某濤隨即通過(guò)牙刷樣本進(jìn)行了DNA親子鑒定，結(jié)果顯示他與兩個(gè)兒子均無(wú)生物學(xué)上的親子關(guān)系。后續(xù)調(diào)查進(jìn)一步確認(rèn)，次子的生父是姜某濤的堂哥，而長(zhǎng)子的生父則被懷疑是同村的前村支書(shū)。
在今天的庭審中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)仍然集中在財(cái)產(chǎn)返還與損害賠償問(wèn)題上。原告姜某濤提出兩項(xiàng)主要訴求：一是基于重大誤解，要求撤銷離婚協(xié)議中對(duì)長(zhǎng)子的房產(chǎn)贈(zèng)與，收回兩套房產(chǎn)；二是要求女方賠償22年來(lái)的撫養(yǎng)費(fèi)37萬(wàn)元以及精神損害撫慰金10萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì)47萬(wàn)余元。姜某濤在庭審中明確表示：“是我的孩子傾其所有，不是則一分不給”。
而被告女方在庭審中仍然堅(jiān)持自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的立場(chǎng)。她以未親自參與鑒定為由質(zhì)疑此前DNA鑒定結(jié)論的有效性，但同時(shí)拒絕配合法院進(jìn)行重新鑒定。其代理律師也證實(shí)，女方始終不承認(rèn)存在婚內(nèi)出軌行為，也沒(méi)有向姜某濤表達(dá)過(guò)任何歉意。在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上，女方僅表示愿意接受部分精神賠償，明確拒絕返還撫養(yǎng)費(fèi)以及涉案房產(chǎn)。
案件審理過(guò)程中還出現(xiàn)了多起關(guān)聯(lián)事件。姜某濤的堂嫂曾向法院提起訴訟，要求返還長(zhǎng)子名下的房產(chǎn)，聲稱該房產(chǎn)是其丈夫也就是次子生父對(duì)長(zhǎng)子的贈(zèng)與，但因證據(jù)不足被法院依法駁回。此外，姜某濤的父母曾兩次遭到次子生父也就是姜某濤堂哥的毆打，導(dǎo)致肋骨骨折。
目前，本案的庭審已經(jīng)結(jié)束，法院將擇期作出判決。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
第一財(cái)經(jīng)資訊
