最高院：是否只要有虛假陳述或偽造證據(jù)，就一定構(gòu)成虛假訴訟？

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

很多訴訟當(dāng)事人存在法律誤區(qū)：只要在打官司過程中存在虛假陳述、隱瞞事實(shí)，或者提交了部分偽造、不實(shí)證據(jù)，就等同于構(gòu)成虛假訴訟罪，會被追責(zé)判刑。

那么，是否只要有虛假陳述或偽造證據(jù)，就一定構(gòu)成虛假訴訟？

但結(jié)合最高法、最高檢虛假訴訟司法解釋及大量司法判例來看，單純的虛假陳述、證據(jù)瑕疵、局部造假，并不必然構(gòu)成虛假訴訟。二者存在嚴(yán)格的法律邊界，混淆邊界極易造成不必要的刑事恐慌，也會導(dǎo)致維權(quán)抗辯失準(zhǔn)。

一、先明確：法律上的虛假訴訟，有嚴(yán)格入罪標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《刑法》及《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，真正構(gòu)成刑事犯罪的虛假訴訟，核心要件只有一個：無中生有、捏造完整民事法律關(guān)系、虛構(gòu)不存在的糾紛，進(jìn)而提起民事訴訟。

虛假陳述、偽造證據(jù)只是手段，不是定罪全部條件。入罪必須同時滿足核心前提：案件基礎(chǔ)法律關(guān)系、核心糾紛完全虛假。簡單來說：有真實(shí)糾紛、真實(shí)債權(quán)、真實(shí)法律關(guān)系的案件，即便局部說謊、證據(jù)造假，也不屬于刑法意義上的虛假訴訟。

二、關(guān)鍵區(qū)分：哪些情況不構(gòu)成虛假訴訟？

司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)局部虛假、證據(jù)瑕疵，均不認(rèn)定為虛假訴訟犯罪，主要包含四類高頻情形：

1. 存在真實(shí)基礎(chǔ)糾紛，僅局部事實(shí)虛假陳述

雙方確實(shí)存在借貸、買賣、工程、勞務(wù)等真實(shí)糾紛，只是當(dāng)事人為了勝訴，夸大金額、隱瞞部分事實(shí)、對細(xì)節(jié)虛假陳述。因基礎(chǔ)法律關(guān)系真實(shí)，不屬于“捏造事實(shí)、虛構(gòu)糾紛”，不構(gòu)成虛假訴訟。

2. 真實(shí)債權(quán)存在，僅輔助證據(jù)偽造

債權(quán)債務(wù)真實(shí)存在，欠款事實(shí)客觀成立，當(dāng)事人只是為了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)、規(guī)避舉證不足，私自修改單據(jù)、ps憑證、補(bǔ)造輔助材料。核心事實(shí)不假，僅輔助證據(jù)瑕疵，不入罪。

3. 夸大訴求、虛增金額，并非憑空捏造

實(shí)際欠款10萬，起訴主張15萬；實(shí)際損失有限，刻意夸大損失金額。屬于訴訟請求虛高、過度維權(quán)，屬于民事不誠信行為，不構(gòu)成虛假訴訟犯罪。

4. 單純隱瞞部分事實(shí)，未虛構(gòu)整體糾紛

選擇性陳述事實(shí)、隱瞞對己方不利細(xì)節(jié)，但未憑空制造糾紛、未虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，僅屬于訴訟不誠信，法院可不予采信、訓(xùn)誡、罰款，但不追究刑責(zé)。

三、真正構(gòu)成虛假訴訟的唯一情形（入罪紅線）

只有滿足“無中生有、全盤虛構(gòu)”，才屬于法定虛假訴訟：不存在真實(shí)借貸、買賣、欠款、糾紛，當(dāng)事人通過偽造證據(jù)、虛假陳述，憑空捏造法律關(guān)系、虛構(gòu)民事案件，惡意起訴騙取法院裁判、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)、侵害他人權(quán)益。

典型情形：債務(wù)已還清仍起訴要錢、雙方無糾紛惡意串通起訴、虛構(gòu)債權(quán)參與執(zhí)行分配、虛構(gòu)勞動關(guān)系騙取補(bǔ)償?shù)取＿@類行為直接妨害司法秩序、侵害他人權(quán)益，依法構(gòu)成虛假訴訟罪。

周軍律師提醒，有真實(shí)糾紛、真實(shí)法律關(guān)系，僅局部虛假陳述、證據(jù)瑕疵，不構(gòu)成虛假訴訟；只有無中生有、全盤虛構(gòu)糾紛的惡意起訴，才屬于刑事虛假訴訟。分清這條邊界，既能避免被對方惡意扣“虛假訴訟”帽子，也能規(guī)范自身訴訟行為，規(guī)避刑事法律風(fēng)險。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！