陜西
作者：周軍律師.
咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。
民間借貸實(shí)務(wù)中，有時(shí)候會(huì)遇到，非法吸收公眾存款的犯罪嫌疑人利用贓款出借的情形。
那么，出借款涉嫌非吸罪贓款的，出借人能通過(guò)民事訴訟要回嗎？
最高院在《崔煒、宋志民民間借貸糾紛再審案》中明確：
當(dāng)事人出借給借款人的款項(xiàng)來(lái)源其涉嫌非法吸收公眾存款罪的贓款，不僅與刑事犯罪相關(guān)聯(lián)，而且屬于贓款，故本案民間借貸糾紛與刑事案件屬同一事實(shí)，不應(yīng)適用《民間借貸司法解釋》第六條之規(guī)定處理，而應(yīng)適用《民間借貸司法解釋》第五條之規(guī)定，駁回原告的起訴。
裁判觀點(diǎn)簡(jiǎn)析
出借資金若源于非吸、集資詐騙等刑事贓款，即便借貸形式完備，也無(wú)法通過(guò)民事訴訟回款，僅能通過(guò)刑事追贓退賠處理。
1.資金來(lái)源決定案件性質(zhì)，贓款放貸不屬于合法民事借貸。民事民間借貸的前提是資金來(lái)源合法、交易行為合規(guī)。本案涉案款項(xiàng)系非吸犯罪所得贓款，借貸行為依附于刑事犯罪活動(dòng)，并非正常民事資金拆借，不受民事法律保護(hù)。
2.同一事實(shí)涉刑，優(yōu)先適用刑事程序。案涉借貸行為與崔煒涉嫌非吸的刑事犯罪屬于同一事實(shí)，根據(jù)民間借貸司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)整體納入刑事程序處理，優(yōu)先刑事追贓退賠，排除民事訴訟管轄。
3.贓款對(duì)應(yīng)的債權(quán)，出借人無(wú)合法民事訴權(quán)。因資金屬于違法犯罪所得，出借人對(duì)該筆款項(xiàng)不享有合法民事權(quán)利，無(wú)權(quán)通過(guò)民事訴訟向借款人主張還款，民事法院不予受理、已經(jīng)受理的裁定駁回起訴。
4.民刑邊界清晰區(qū)分：僅借貸行為本身涉刑、資金合法的，可民刑并行；資金本身為贓款的，一律關(guān)停民事救濟(jì)路徑。
兩類民刑交叉借貸的核心區(qū)別
1. 借款人涉刑、出借資金合法（可民事起訴）
出借人資金來(lái)源合法，僅借款人涉嫌詐騙、非吸等犯罪，出借人可單獨(dú)提起民事訴訟，或起訴擔(dān)保人追責(zé)，民事法院應(yīng)當(dāng)受理。
2. 出借人資金為贓款、來(lái)源違法（不可民事起訴）
出借資金來(lái)源于非法吸收公眾存款、集資詐騙等犯罪所得，無(wú)論借貸形式多么規(guī)范，一律排除民事管轄，只能通過(guò)刑事追贓、退賠程序回款。
實(shí)務(wù)高頻致命誤區(qū)
誤區(qū)1：有借條、有轉(zhuǎn)賬記錄，就一定能民事起訴
錯(cuò)誤。民事借貸受保護(hù)的核心是資金合法、行為合法，資金系刑事贓款的，即便證據(jù)完整，也無(wú)法通過(guò)民事訴訟維權(quán)。
誤區(qū)2：借款人沒(méi)犯罪，就能走民事程序
錯(cuò)誤。案件是否歸民事管轄，不看借款人是否涉刑，核心看資金來(lái)源是否合法、基礎(chǔ)事實(shí)是否屬于刑事犯罪范疇。
誤區(qū)3：刑事追贓不到位，可以補(bǔ)提民事訴訟
錯(cuò)誤。贓款類借貸案件，民事程序自始不受理，即便刑事退賠不足、無(wú)法回款，也不能另行起訴兜底。
周軍律師提醒，涉嫌非吸罪贓款的借款人若被起訴，可直接援引本案最高院規(guī)則抗辯，舉證對(duì)方資金來(lái)源涉嫌刑事犯罪，主張案件不屬于民事受理范圍，申請(qǐng)法院駁回起訴，規(guī)避不當(dāng)民事清償責(zé)任。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。
普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。
點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
