河北
真實案例分享5：聚眾斗毆，如何處罰？怎么判刑？
案例5：李某;孟某聚眾斗毆罪一審刑事其他
審理法院：遼寧省沈陽市A區人民法院
案號：(2025)遼0115刑初364號
從輕減輕情節：認罪認罰、自首、坦白
開庭前是否羈押：是
判決結果：
被告人李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個月；
被告人孟某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
拘留日期：2025年7月1日
判決日期：202年12月26日
公訴機關指控：
2024年12月9日晚，牛某甲（已判決）因與張某（已判決）發生口角，二人約定于A區某地進行打架毆斗。2024年12月10日1時許，牛某甲糾集鄧某、劉某、盧某（均已判決）以及被告人李某，劉某找來被告人孟某，被告人李某找來潘某（已判決），張某糾集周某、孟某甲（均已判決）等人。雙方到達約定地點后均動手參與互相毆斗。其中，被告人李某使用拳腳及甩棍毆打肖某甲以及其他人，被告人孟某使用拳腳毆打對方，牛某甲使用甩棍毆打張某，潘某、鄧某使用潘某帶來的彈簧刀，在打架之前在眾人面前比劃，但未在打架過程中使用。潘某使用廣告牌毆打孟某甲，致其受傷。經沈陽佳實司法鑒定中心司法鑒定，孟某甲頭部損傷程度為輕微傷。
2025年7月1日，被告人李某到A分局執法辦案中心投案自首。2025年8月1日,被告人孟某被公安機關抓獲到案。
公訴機關認為：
被告人李某、孟某明知他人相約進行毆斗而持械積極參與，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。二被告人系共同犯罪。同時認為被告人李某系自首，可依法從輕處罰；被告人孟某系坦白，可依法從輕處罰；二被告人自愿認罪認罰，均可依法從寬處罰；被告人孟某系相對作用較小主犯，可酌情從輕處罰。公訴機關與二被告人簽字具結，建議判處被告人李某有期徒刑三年二個月；建議判處被告人孟某有期徒刑三年。
二被告人及其辯護人對公訴機關指控的罪名及犯罪事實均無異議。
本院認為：
被告人李某明知他人進行毆斗而持械積極參與，被告人孟某明知他人進行持械毆斗而積極參與，其行為均已構成聚眾斗毆罪，應予處罰。公訴機關指控被告人李某、孟某犯聚眾斗毆罪罪名成立，均應予支持。二被告人系共同犯罪。被告人李某系自首，可依法從輕處罰；被告人孟某系坦白，可依法從輕處罰；二被告人自愿認罪認罰，均可依法從寬處罰；被告人孟某系相對作用較小主犯，均可酌情從輕處罰，同時采納辯護人的相關辯護意見。
判決結果：
被告人李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個月；
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年7月1日起至2028年8月31日止。）
被告人孟某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年8月5日起至2028年7月31日止，已扣除先行羈押4日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
法律咨詢、案件委托：長按圖片掃碼添加我微信（電話：19833798083）
根據《中華人民共和國刑法》聚眾斗毆罪的立案和量刑標準如下：
一、立案標準
1.首要分子：組織、策劃、指揮聚眾斗毆的首要分子，應予立案追訴。
2.積極參加者：積極參加聚眾斗毆的人員，應予立案追訴。
二、量刑標準
1.一般情節：對首要分子和其他積極參加者，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.加重情節：若存在以下情形之一，對首要分子和其他積極參加者，處三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次聚眾斗毆（三次及以上）；
（2）聚眾斗毆人數多、規模大，社會影響惡劣；
（3）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂；
（4）持械聚眾斗毆（包括使用棍棒、刀具、槍支等足以致人傷亡的器械，或通過展示器械威脅對方）。
三、致人重傷、死亡
若聚眾斗毆過程中致人重傷、死亡，依照故意傷害罪（刑法第二百三十四條）或故意
殺人罪（刑法第二百三十二條）定罪處罰，具體量刑根據傷害后果和犯罪情節確定。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
