德國(guó)華人連環(huán)迷奸案，“體面人”的惡劣性暴力

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月20日上午，柏林地方法院一樓門外，自發(fā)前來旁聽的人們沿著狹窄的旋轉(zhuǎn)樓梯，一路排到了三樓。

黛西提前一個(gè)多小時(shí)就排起了隊(duì)。她18歲移居德國(guó)，至今已生活了17年。她告訴《中國(guó)新聞周刊》，隊(duì)伍里幾乎全是年輕的中國(guó)女性，有人從漢堡、法蘭克福趕來，甚至有人專程從國(guó)內(nèi)飛來。“作為一個(gè)曾經(jīng)被‘開盒’并被迫搬家10多次的女性受害者，我希望在這里見證他們的同類都受到應(yīng)有的懲罰。”

旁聽席僅能容納30人，法庭一再超員，仍有數(shù)十人被拒之門外。柏林地方法院發(fā)言人莫里茨·萊曼向《中國(guó)新聞周刊》表示，公眾對(duì)這場(chǎng)審判的關(guān)注遠(yuǎn)超預(yù)期。

旁聽席上的多數(shù)人與被告Zhiting S.素不相識(shí)。她們關(guān)注的是一個(gè)隱藏在加密群組背后的犯罪網(wǎng)絡(luò)：2020年至2024年間，一個(gè)由多名旅德中國(guó)籍男子組成的犯罪網(wǎng)絡(luò)，在德國(guó)多個(gè)城市針對(duì)華人女性實(shí)施系統(tǒng)性迷奸及拍攝性暴力影像。這個(gè)團(tuán)伙核心群組據(jù)稱由8人組成，以“德國(guó)老司機(jī)駕校”為代號(hào)，在加密通信軟件Telegram的群組內(nèi)交流作案手法，用暗語稱受害者“汽車”，稱下藥為“加油”。

自2024年下半年起，此案多名中國(guó)籍涉案者在德國(guó)多地陸續(xù)受審，并被判處刑期。2026年2月，主犯張大鵬被法蘭克福地方法院判處14年有期徒刑，并附加預(yù)防性羈押；蔣中懿于同年4月在慕尼黑獲刑11年3個(gè)月；Tong Z.在柏林被判5年9個(gè)月。同案成員許徐開元已畏罪自殺。

相關(guān)案件還延伸至德國(guó)境外。翁偲喆在美國(guó)被拘留，由洛杉磯警方與FBI聯(lián)合調(diào)查。此前，鄒鎮(zhèn)豪已被倫敦刑事法庭以強(qiáng)奸罪判處無期徒刑。兩人都被認(rèn)為和“德國(guó)老司機(jī)駕校”群組有關(guān)聯(lián)。

Zhiting S.，是這場(chǎng)漫長(zhǎng)司法追責(zé)中，又一個(gè)站在法庭上的人。

德國(guó)華人迷奸案的審判在德引發(fā)關(guān)注 AI插畫/adan

“技術(shù)顧問”

中午12時(shí)，庭審正式開始。旁聽者在安保人員指引下從后門入場(chǎng)。身著黑色法袍的法官與公訴人、陪審員從大廳盡頭走入，庭審開始。

黛西注意到，Zhiting S.身穿黑色上衣，戴著藍(lán)色醫(yī)用口罩與黑色框架眼鏡，坐在法庭左側(cè)的透明玻璃隔間內(nèi)，頭發(fā)剃得很短。他眼神平靜，沒有任何表情。

在八人群組中，Zhiting S.是唯一具有醫(yī)學(xué)背景的人。他本科畢業(yè)于河北醫(yī)科大學(xué)，曾獲“勤工助學(xué)獎(jiǎng)”，后在北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部獲碩士學(xué)位，2021年來到柏林夏里特醫(yī)學(xué)院攻讀博士學(xué)位，研究方向?yàn)榍忠u性癌細(xì)胞。

柏林檢方指控，Zhiting S.在群組中扮演“技術(shù)顧問”的角色，利用專業(yè)知識(shí)，指導(dǎo)其他成員對(duì)受害者使用麻醉藥物的劑量與方法。至少?gòu)?024年1月起，Zhiting S.就是8人群組的成員。他加入后不久，張大鵬就在群內(nèi)直播了一段試圖強(qiáng)奸一名女性的視頻，但未能得逞。Zhiting S.隨即在聊天中提供指導(dǎo)。聊天記錄顯示，他寫下“服用兩片藥后，她就什么都記不得了”。

張大鵬的社交媒體頁(yè)面 圖/網(wǎng)絡(luò)截圖

根據(jù)檢方指控，Zhiting S.2024年居住在柏林期間，在“德國(guó)老司機(jī)駕校”8人群中向其他成員提供迷奸藥物指導(dǎo)。2019年至2021年間，Zhiting S.在北京多次對(duì)一名女性下藥性侵并拍攝照片，而這名女性是他的未婚妻。

5月20日的庭審多次中斷。Zhiting S.和代理律師多次對(duì)法庭的資料提出異議，理由包括“翻譯有誤”。原計(jì)劃出庭做證的那位未婚妻，最終行使了拒絕做證權(quán)，沒有出現(xiàn)。

柏林地方法院發(fā)言人莫里茨·萊曼向《中國(guó)新聞周刊》表示，由于部分案件發(fā)生在北京，居住在德國(guó)境外的受害者如果被德國(guó)法院傳喚為證人，享有與德國(guó)證人相同的權(quán)利和獲得法律援助的途徑。但他也解釋說，在德國(guó)法律體系中，只要雙方存在婚約，即便尚未登記或舉辦婚禮，在法律上即被認(rèn)定為“訂婚人”。一旦這種關(guān)系確立，該證人自動(dòng)獲得無須說明理由的拒絕做證權(quán)。這意味著，即便這位證人在案卷中被列為潛在受害者，法庭也不能強(qiáng)迫她做證。

Zhiting S.被指控的罪名包括：性侵犯、持有兒童色情制品、協(xié)助和教唆加重強(qiáng)奸及嚴(yán)重人身傷害。至今，他沒有對(duì)任何一項(xiàng)指控做出回應(yīng)。

旁聽庭審的另一位華人告訴《中國(guó)新聞周刊》，玻璃隔間里的Zhiting S.始終面朝前方，時(shí)不時(shí)抬手示意口譯員，也會(huì)探身與律師低聲交談，但他幾乎不看旁聽席上的女性。只在當(dāng)天庭審結(jié)束、她們背對(duì)著他離開時(shí)，他才抬了一次頭。

另一面

Zhiting S.背后，是以“德國(guó)老司機(jī)駕校”加密群組為核心的犯罪網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)柏林地方法院和法蘭克福地方法院向《中國(guó)新聞周刊》提供的判決書等信息，該群組的管理者為張大鵬。

早在2020年，張大鵬在色情網(wǎng)站上大量觀看（疑似）被麻醉女性遭受性侵害的視頻后，決心將自青少年時(shí)期就存在的強(qiáng)奸幻想付諸實(shí)踐。隨后，他通過一個(gè)廣告橫幅，進(jìn)入了一個(gè)Telegram聊天群。

現(xiàn)實(shí)生活中，張大鵬的另一面是“別人家的孩子”。2002年，他從哈爾濱工業(yè)大學(xué)土木工程專業(yè)畢業(yè)。2005年赴德留學(xué)，進(jìn)入圖賓根大學(xué)攻讀計(jì)算機(jī)專業(yè)，最終獲得信息技術(shù)碩士學(xué)位，并輔修工商管理。被捕前，他是世界著名跑車制造商英國(guó)路特斯汽車的信息技術(shù)部門經(jīng)理。在領(lǐng)英資料中，他穿著西裝，戴一副金邊眼鏡，外表斯文。

曉雯是張大鵬剛到德國(guó)不久后結(jié)識(shí)的密友。兩人因約火鍋成為“飯友”，慢慢熟絡(luò)。在她眼中，張大鵬起初不善言辭，甚至有些木訥，但相處久了就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他情商頗高，也很懂得照顧別人的情緒。在曉雯心里，他是一個(gè)“靠譜、值得信任的人”。

黛西對(duì)張大鵬的印象，更多停留在他的“體面”上。他擁有出色的教育履歷和一份光鮮的工作，整個(gè)人看起來沉穩(wěn)而體面。當(dāng)時(shí)，他是當(dāng)?shù)匾粋€(gè)攝影群的群主，在社交媒體上分享的內(nèi)容，大多與攝影和寵物貓有關(guān)。

眾人眼中的“體面人”張大鵬，從2020年8月起，先后加入25個(gè)聊天群，群成員最多時(shí)達(dá)2316人。群內(nèi)充斥著針對(duì)失去意識(shí)女性的性侵影像、下藥教程、藥物購(gòu)買方式和作案經(jīng)驗(yàn)。

張大鵬很快從學(xué)習(xí)者變成了實(shí)施者和組織者。2020年秋天，他首次通過網(wǎng)絡(luò)訂購(gòu)藥物。四個(gè)月后，他把這套方案用在了現(xiàn)實(shí)中的女性身上。在短短兩個(gè)月內(nèi)，他對(duì)一名曾幫他照顧寵物貓的女性朋友實(shí)施了四次下藥、兩次強(qiáng)奸及拍攝。此后，他的犯罪對(duì)象從朋友、同事擴(kuò)展到通過租房信息接觸的陌生女性。

張大鵬還開始在一個(gè)名為“客戶服務(wù)”的群組中擔(dān)任管理者。該群有32名成員，用于和購(gòu)買麻醉藥物的人交流。判決書寫道，他自己也向其他成員出售麻醉藥物，藥物種類包括多種處方類鎮(zhèn)靜、催眠和麻醉藥。

在這些群組中，張大鵬使用一套自創(chuàng)的暗語，將自己的罪行包裝成一場(chǎng)“游戲”。受害者被稱為“汽車”，施暴者被稱為“司機(jī)”；實(shí)施性行為叫“開車”，好看的女性叫“豪車”；麻醉藥叫“油”或“燃料”，失去意識(shí)的女性叫“死豬”，只剩一點(diǎn)知覺的叫“半死豬”。

直到2024年，德國(guó)不同城市陸續(xù)出現(xiàn)針對(duì)中國(guó)女性的性侵案件。受害者大多曾在小紅書、微信群等中文社交平臺(tái)發(fā)布轉(zhuǎn)租、短租或看房信息。嫌疑人則偽裝成女性租客、代女友看房的人，或臨時(shí)送東西的“男性朋友”，進(jìn)入她們的住所，再對(duì)她們實(shí)施侵害。

同年9月，德國(guó)黑森州刑事警察局以中文、英語和德語三種語言發(fā)布警情通告，提醒中國(guó)女性警惕一名疑似中國(guó)籍的連環(huán)強(qiáng)奸案嫌疑人。通告特別提到，在接待租房、看房或買房相關(guān)人員時(shí)，不要獨(dú)自一人在場(chǎng)，最好讓他人陪同。

犯罪鏈條逐漸浮出水面。同年11月14日，張大鵬像往常一樣到公司上班時(shí)被警方抓獲。警方隨后在他家中查獲5個(gè)外接硬盤和2個(gè)內(nèi)置硬盤，從中發(fā)現(xiàn)17.6萬份尚未刪除的色情圖片與影像文件。

第一次在新聞里看到張大鵬被捕的消息時(shí)，曉雯回憶說，她整個(gè)人都蒙了。“你很難把新聞里的那些罪名，和你曾經(jīng)認(rèn)識(shí)的那個(gè)真實(shí)的人聯(lián)系在一起。”她開始變得很難再去信任別人，甚至忍不住懷疑自己是不是也有罪，當(dāng)初不應(yīng)該替他擔(dān)保，幫助他留在德國(guó)。

曉雯坦言，這些案件徹底改變了她：“我開始懷疑人性本身，會(huì)開始分不清，身邊的人到底是人還是鬼。”她還曾去旁聽張大鵬的庭審，“他全程黑著臉，甚至沒有正眼看過我一次。”

判決書認(rèn)為，張大鵬具有自戀型人格特征，稱其在犯案期間，從未真正持續(xù)地?fù)?dān)心過自己可能會(huì)被警方發(fā)現(xiàn)，“他常常覺得自己比其他人，尤其是比警察更高明”。

“致命藥物”

在這些群組中，張大鵬自詡為“用藥專家”。他會(huì)精確地給出劑量建議，比如“體重約105磅的女性，到底需要幾片‘三’”。

這又是一套關(guān)于藥物的暗語。“三”指三唑侖，一種藥效強(qiáng)勁的苯二氮?類藥物，主要用于治療短期嚴(yán)重失眠。他常用的藥物還包括：“力水”指咪達(dá)唑侖，在醫(yī)療上是麻醉、鎮(zhèn)靜和急救的重要藥物；“七”指七氟烷，一種吸入性全身麻醉藥，通常用于手術(shù)室，可使患者完全失去意識(shí)和痛覺。盡管在中國(guó)和德國(guó)，這三類藥物均被列為處方藥，但在網(wǎng)絡(luò)黑市中仍可通過非法渠道獲取。

嫌犯使用的麻醉劑

2021年初，張大鵬將兩至三片碾碎的三唑侖放入一位朋友的酒杯中，開始作案。接下來的五年里，他的藥物組合不斷升級(jí)：從單一的三唑侖，到三唑侖與咪達(dá)唑侖組合，再到用浸了七氟烷的濕布捂住受害人口鼻。到2024年初，他已完整使用“三件套”，即這三種藥物的組合。

一位三甲醫(yī)院麻醉科醫(yī)生告訴《中國(guó)新聞周刊》，當(dāng)七氟烷、咪達(dá)唑侖和三唑侖這三種中樞神經(jīng)系統(tǒng)抑制劑疊加使用時(shí)，會(huì)產(chǎn)生“1+1>2”的效果，顯著增強(qiáng)對(duì)呼吸和循環(huán)系統(tǒng)的抑制，增加呼吸暫停甚至死亡的風(fēng)險(xiǎn)，并可能導(dǎo)致順行性遺忘，即服藥后無法形成新的長(zhǎng)期記憶。

柏林性暴力受害者保護(hù)機(jī)構(gòu)LARA的心理學(xué)家夏洛特·赫茲在接受采訪時(shí)指出，這種“記憶缺失”會(huì)讓受害者感到“沒有機(jī)會(huì)反抗”，她們可能會(huì)進(jìn)入“凍結(jié)模式”，變得麻木并放棄抵抗。

在張大鵬案中，判決書記錄了一名受害者的遭遇：她的女兒僅11個(gè)月大時(shí)，她就在女兒身邊被張大鵬迷奸。直到張大鵬被捕、警方從他的硬盤中提取出相關(guān)影像，她才第一次知道自己曾經(jīng)歷過什么。此后，她陷入極度羞恥與自責(zé)，不敢拆開任何信件，長(zhǎng)期受嚴(yán)重失眠所困。她在法庭上陳述：“我確信，我的生活狀態(tài)再也回不去了。”

在司法實(shí)踐中，“不記得”確實(shí)是一個(gè)巨大的障礙。東南大學(xué)法學(xué)院講師、德國(guó)哥廷根大學(xué)法學(xué)博士賀穎昕在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)指出，這類案件的受害者常因無法提供“符合司法標(biāo)準(zhǔn)”的完整陳述而面臨維權(quán)困境。

勞拉也正面臨這樣的困境。她向《中國(guó)新聞周刊》分享了自己的遭遇。2024年秋天，她與一位留學(xué)歸來的中國(guó)男生確立戀愛關(guān)系。第一次發(fā)生關(guān)系時(shí)，她幾乎喪失了意識(shí)，事后對(duì)方辯稱，可能是“店家在酒里下藥”。

2025年5月，她在對(duì)方手機(jī)里發(fā)現(xiàn)大量自己熟睡時(shí)的裸照和私密視頻，當(dāng)即報(bào)警。警察面前，對(duì)方親口承認(rèn)偷拍和傳播，但隨即搶走手機(jī)刪除了所有影像證據(jù)，之后改口稱照片是“網(wǎng)上隨便保存的”。巨大的刺激讓她出現(xiàn)了嚴(yán)重的幻聽、幻覺和自殺傾向。

法蘭克福地方法院在量刑時(shí)，也對(duì)謀殺未遂的指控作出了專門評(píng)價(jià)。判決書顯示，對(duì)于2022年7月18日、2024年1月9日、2024年8月23日和2024年9月1日的犯罪，因被告人張大鵬在被害人深度無意識(shí)且無自救可能的情況下離開現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)被害人的死活漠不關(guān)心，法院認(rèn)定謀殺未遂成立。

同樣的謀殺未遂指控，也出現(xiàn)在蔣中懿案的判決中。根據(jù)慕尼黑地方法院向《中國(guó)新聞周刊》提供的判決書，蔣中懿是慕尼黑工業(yè)大學(xué)機(jī)器人學(xué)碩士研究生，于2023年赴德留學(xué)。2024年2月，他與同住一棟公寓樓的中國(guó)籍女性受害者建立戀愛關(guān)系。在2024年2月至12月間，他對(duì)受害人實(shí)施了至少七起犯罪行為，每次作案均以“藥物麻醉+性侵+拍攝”的固定流程展開。

其中一次性侵過程中，蔣中懿使用了包括咪達(dá)唑侖、七氟烷在內(nèi)的至少三種藥物，并對(duì)受害人至少反復(fù)六次用藥以維持麻醉。受害人兩度因藥物過量出現(xiàn)呼吸停頓，他不僅未施救，反而追加藥物、繼續(xù)施暴。

法院認(rèn)定，被告人明知其使用的藥物劑量已足以致命，卻仍放任這種危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生。主審法官馬庫(kù)斯·科彭萊特納在庭上說：“被害人沒有死亡，靠的只是運(yùn)氣。”

“全新的法律領(lǐng)域”

對(duì)蔣中懿宣判時(shí)，主審法官馬庫(kù)斯·科彭萊特納強(qiáng)調(diào)：“我們正踏入一片全新的法律領(lǐng)域。”他們之所以審理了這么久，一再回顧作案視頻，正是因?yàn)槿狈β?lián)邦最高法院的指導(dǎo)意見，也沒有任何參審法庭曾審理過此類案件。他指出，此類犯罪往往難以定罪，尤其是在受害者對(duì)事件毫無記憶的情況下。“我們認(rèn)為這些行為極其嚴(yán)重，極其專業(yè)，并且蔑視人性和女性。”

2026年4月14日，蔣中懿因兩項(xiàng)謀殺未遂、七項(xiàng)特別嚴(yán)重強(qiáng)奸、危險(xiǎn)身體傷害及通過影像侵犯隱私等多項(xiàng)罪名，被判處11年3個(gè)月監(jiān)禁。法院同時(shí)保留判決生效后啟動(dòng)預(yù)防性羈押的可能性。

張大鵬在法蘭克福的判決比蔣中懿更早。2026年2月6日，他被判處14年監(jiān)禁，并附加預(yù)防性羈押。

賀穎昕向《中國(guó)新聞周刊》解釋，德國(guó)刑事制裁實(shí)行雙軌制：一是懲罰已犯下的罪行，二是防止未發(fā)生的危險(xiǎn)。當(dāng)法院決定適用或保留預(yù)防性羈押時(shí)，意味著被告在服完常規(guī)刑期后，若法院認(rèn)定其對(duì)公眾仍具有高度危險(xiǎn)性，可以繼續(xù)被羈押。在定期審查的基礎(chǔ)上，這種羈押理論上甚至可以無限期延續(xù)。

而面對(duì)數(shù)字時(shí)代的系統(tǒng)性性暴力，德國(guó)司法部也正在展開新的立法行動(dòng)。2026年4月，就在此類案件相繼審理的同時(shí)，德國(guó)聯(lián)邦司法部推出了《反數(shù)字暴力法》草案，旨在加強(qiáng)對(duì)親密影像傳播、深度偽造等數(shù)字暴力的刑事規(guī)制。

在Zhiting S.案開庭審理之際，2026年5月，德國(guó)聯(lián)邦內(nèi)閣又通過了一項(xiàng)法律草案，加重對(duì)使用“迷奸藥”實(shí)施強(qiáng)奸罪的處罰。根據(jù)該草案，相關(guān)罪行的最低刑期將從現(xiàn)行的3年提高至5年。

“使用迷奸藥實(shí)施的強(qiáng)奸尤其陰險(xiǎn)和危險(xiǎn)，受害者往往沒有機(jī)會(huì)察覺并抵御侵害。這是一種特別惡劣的性暴力形式。”德國(guó)聯(lián)邦司法部長(zhǎng)斯特凡妮·胡比希在草案通過后表示，“刑法必須對(duì)此作出嚴(yán)厲回應(yīng)”。

柏林地方法院發(fā)言人莫里茨·萊曼向《中國(guó)新聞周刊》表示，Zhiting S.案預(yù)計(jì)最早于2026年6月24日宣判。

（文中黛西、曉雯和勞拉為化名，應(yīng)柏林地方法院要求，Zhiting S.和Tong Z.的身份信息參照法律文本進(jìn)行了處理）

記者：鄭立穎

（murielzheng@gmail.com）

編輯：徐方清