遼寧
文班亞馬差一票，就能成為NBA歷史上首位全票入選最佳陣容一陣的球員。不是他不夠強，是有人“拒絕”投他。
2025-26賽季最佳陣容一陣公布：亞歷山大、約基奇、文班亞馬、東契奇、坎寧安。文班獲得99張第一選票和1張第二選票。那一張沒投給他的第一選票，被名記Justin Termine親手給了約基奇。他公開認領，并給出理由：“我按位置投票，約基奇是今年更好的中鋒。”
NBA早在2024年就取消了最佳陣容的“位置限制”。Termine用的規則，是30年前的老黃歷。
“文班是世界最好球員，但我不投他”
Termine的解釋充滿矛盾。他在節目中先說：“我認為文班比SGA出色，他現在是世界上最好的球員。”然后話鋒一轉：“但在相同位置上，約基奇的常規賽表現比文班更好。我是按位置投票的，不按位置投票是不公平的。”
他承認文班“有機會成為歷史最佳球員、歷史最好防守人”，可今年常規賽，他是“第二好的中鋒”。問題來了——既然取消了位置限制，為什么還要自設“中鋒賽道”？
更諷刺的是，Termine在MVP投票中把文班排在第三，次于亞歷山大和約基奇。他明明認可文班的價值，卻在一陣投票中把他“降級”。這不是原則，是雙重標準。
同行怒懟：你根本沒遵守現行規則
美媒Clutch Points名記Brett Siegel直接開炮：“我是按位置投票的？NBA將評選規則改為‘不分位置’，正是為了避免這種問題。你并沒有遵循當下的投票規則與章程。”
Siegel的潛臺詞：你不是堅守原則，你是無視規則。100名投票人有義務維護程序公正，而不是按個人喜好“復古”。如果每個人都按自己的標準投票，最佳陣容就會變成“最喜歡球員陣容”。
球迷的評論更狠。有人在Termine社媒下留言：“NBA已經改變了，你還按30年前的規則投票，你就是個白癡。”“真蠢，不明白什么讓你有資格投票。”這些罵聲未必文明，但說出了一個事實：在規則明確的今天，堅持“老派原則”不是清高，是傲慢。
文班不吵，他用球說話
文班亞馬沒有回應投票爭議。他的注意力全在西決——馬刺2-2扳平雷霆，天王山之戰在俄克拉荷馬進行。全票DPOY、全票防守一陣、99張一陣選票，這些榮譽早已證明他的統治力。那張沒投給他的票，只會成為Termine職業履歷上的一個污點。
如果文班帶隊殺進總決賽，甚至奪冠，誰還會記得那個“按位置投票”的記者？約基奇當然配得上一陣，可文班也配。兩人的爭論本質是對“價值”的不同理解。但規則就是規則。投票人可以不喜歡，不能假裝不知道。
作者觀點：Termine不該有投票權
我認為，任何投票人都應當遵守現行規則，而不是用“個人原則”綁架結果。如果每個記者都按自己理解的“復古規則”投票，最佳陣容將失去公信力。Termine可以認為約基奇更強，那是他的自由。但他不應該用“按位置投票”作為理由，因為這個理由在現行規則下不成立。
NBA應該考慮：是否要對投票人的“違規投票”進行問責？ 否則，下一次還會有人用“我覺得后衛不該拿MVP”之類的荒謬理由，剝奪真正出色的球員應有的榮譽。
明日看點：西決天王山，文班能用勝利回擊嗎？
G5雷霆主場，馬刺如果能再下一城，將拿到賽點。文班的表現，才是對質疑最響亮的耳光。他不會在社媒上跟Termine吵架，他只會把球放進籃筐，然后把勝利帶走。看NBA上咪咕視頻，看馬刺雷霆天王山之戰。
Termine該不該被取消投票資格？如果你是投票人，文班和約基奇你選誰進一陣？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
