宋朝謎案系列7：王全斌為什么在蜀地殺降？

王全斌蜀地殺降這件事，是宋初統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)里最黑暗的一頁(yè)，也是趙匡胤最難堪的一次政治危機(jī)。

事件經(jīng)過

965年，趙匡胤派王全斌率軍伐蜀，后蜀孟昶不戰(zhàn)而降。

從出兵到孟昶投降，宋軍只用了六十六天，這個(gè)速度之快，連趙匡胤自己都沒有預(yù)料到。

問題恰恰出在這場(chǎng)太快的勝利之后。

宋軍進(jìn)入成都之后，以及隨后平定蜀地各處，特別是處理降軍的過程中，發(fā)生了大規(guī)模的燒殺劫掠。

王全斌縱容部下?lián)寠Z財(cái)物、強(qiáng)占民宅、欺凌百姓，隨軍將領(lǐng)崔彥進(jìn)、王仁贍等人參與瓜分戰(zhàn)利品，甚至私吞國(guó)庫(kù)財(cái)物。

《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷六記載，王全斌等“晝夜宴飲，不恤軍務(wù)，縱部下掠子女，奪財(cái)貨，蜀人苦之”。同卷亦載其“擅發(fā)府庫(kù)，隱沒貨財(cái)”。

更嚴(yán)重的是：宋軍在平定后蜀的過程中，對(duì)投降的后蜀士兵進(jìn)行了大規(guī)模屠殺。

據(jù)《宋史·王全斌傳》載，“凡二萬七千余人”。

宋軍滅蜀后，趙匡胤下令將后蜀降兵分批遣送京師，并給予優(yōu)厚路費(fèi)。

但王全斌等人克扣路費(fèi)，虐待降卒，導(dǎo)致降兵在行至綿州時(shí)憤而造反，劫持蜀將全師雄，釀成大亂。

隨后在平叛過程中，王全斌因猜忌而屠殺了大量已被集中控制的降兵。

這直接引發(fā)了全蜀大規(guī)模的武裝反抗，全師雄領(lǐng)導(dǎo)的叛亂幾乎席卷整個(gè)四川，宋朝不得不再次大規(guī)模用兵才勉強(qiáng)平定。

全師雄本人最初并無反意，是在被亂兵劫持并得知家人被宋軍殺害后才決心造反。

叛亂迅速擴(kuò)大，正說明宋軍的暴行已激起蜀地軍民的普遍憤怒與恐懼，具有民族壓迫與階級(jí)反抗的雙重色彩。

王全斌為什么要這么做？

第一個(gè)原因：五代武將文化的慣性。

王全斌是五代老將，他的軍事經(jīng)歷全部形成于那個(gè)"勝者為王、敗者為寇"的時(shí)代，攻下城池之后劫掠是慣例，不是例外。

五代軍隊(duì)的激勵(lì)機(jī)制很大程度上依賴戰(zhàn)利品，打贏了有東西搶，士兵才有動(dòng)力拼命。王全斌帶出來的軍隊(duì)，骨子里還是五代那套邏輯。

第二個(gè)原因：勝利來得太快，權(quán)力真空與統(tǒng)帥失職。

六十六天滅一國(guó)，這個(gè)速度打亂了所有的預(yù)案。

趙匡胤事先準(zhǔn)備了一套安撫蜀地的政治方案，善待降主、優(yōu)待降將、安撫百姓。

王全斌作為最高統(tǒng)帥，非但不整飭軍紀(jì)、安撫地方，反而帶頭腐化，致使軍紀(jì)全面崩潰。

趙匡胤在出師前，曾告誡王全斌勿暴掠，并預(yù)設(shè)了分路進(jìn)兵、會(huì)師成都的方略及受降后的安排。

但王全斌等人入成都后即違背所有約束。

第三個(gè)原因：對(duì)降兵處置的極端愚蠢與殘忍。

速勝使宋軍上下產(chǎn)生了對(duì)蜀地的極度輕視，視蜀人為可任意處置的“戰(zhàn)利品”，這種征服者心態(tài)加劇了暴行。

克扣降兵路費(fèi)是貪瀆，因猜忌而屠殺已降之眾則是恐慌與殘忍的結(jié)合，直接點(diǎn)燃了全蜀反抗的烈焰。

王全斌、崔彥進(jìn)、王仁贍等高級(jí)將領(lǐng)形成了一個(gè)利益共同體，共同貪瀆分贓。

這種集體腐敗使得內(nèi)部監(jiān)督（如曹彬）完全失效，也使得趙匡胤事后難以進(jìn)行徹底清算，因?yàn)闋可婷嫣珡V。

第四個(gè)原因：監(jiān)督制衡機(jī)制的徹底失效。

軍中雖有王仁贍等文官都監(jiān)，但他們與主帥同流合污；

曹彬等廉潔官員則人微言輕。

這暴露了宋初在重大軍事行動(dòng)中，對(duì)前線統(tǒng)帥缺乏有效制衡的制度性缺陷。

此事件是宋代強(qiáng)化中央集權(quán)、收束將權(quán)的重要反面教材。

它證明，在通訊不便的時(shí)代，賦予遠(yuǎn)征將領(lǐng)過大的、不受制約的自主權(quán)是極度危險(xiǎn)的。

趙匡胤的反應(yīng)

趙匡胤得知蜀地消息之后，勃然大怒，不只是道德憤怒，更是政治憤怒。

他憤怒的不僅是軍事失利和資源消耗，更是王全斌等人徹底踐踏了他力圖塑造的“王者之師”、“仁義之師”的形象，破壞了以和平方式統(tǒng)一南方的政治藍(lán)圖。

經(jīng)過數(shù)年調(diào)查，乾德五年（967年），朝廷百官議定王全斌、崔彥進(jìn)、王仁贍三人罪當(dāng)處死。

但趙匡胤最終行使特赦權(quán)，將三人重貶為節(jié)度觀察留后等閑職。

《宋史·王全斌傳》：“于是百官定議，全斌等罪當(dāng)大辟。請(qǐng)準(zhǔn)律處分。太祖特赦之……責(zé)全斌為崇義軍節(jié)度觀察留后……彥進(jìn)為昭化軍節(jié)度觀察留后……仁贍為右衛(wèi)大將軍。”

王全斌直到近十年后的開寶末年才被重新起用。

這種“重罪輕罰”體現(xiàn)了趙匡胤復(fù)雜的政治權(quán)衡。

為什么處罰這么輕？

這是趙匡胤處理此事最耐人尋味的地方。

王全斌畢竟是他最重要的軍事將領(lǐng)之一，滅蜀之功是真實(shí)的。

在宋朝立足未穩(wěn)、統(tǒng)一大業(yè)尚未完成的階段（南漢、南唐未平），趙匡胤需要維持武將群體的基本忠誠(chéng)和戰(zhàn)斗意志。

趙匡胤不殺王全斌，核心原因在于穩(wěn)定武將集團(tuán)。

處罰太重，殺掉王全斌。

會(huì)向其他將領(lǐng)發(fā)出一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)：打了勝仗也可能被清算。

處罰太輕，不作任何處置。

又無法向蜀地百姓和天下士人交代。

趙匡胤選擇了中間路線：象征性懲罰，保留王全斌，同時(shí)加強(qiáng)文官監(jiān)軍制度作為系統(tǒng)性補(bǔ)救。

獎(jiǎng)勵(lì)曹彬等廉潔將領(lǐng)則樹立了正面榜樣。

一獎(jiǎng)一懲，傳遞了清晰信號(hào)：貪暴必罰，但立功可贖；廉潔必賞。

王全斌屠蜀的歷史

這件事對(duì)宋朝的統(tǒng)一戰(zhàn)略產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

此后宋軍統(tǒng)一南方的戰(zhàn)爭(zhēng)，滅南漢、滅南唐，文官監(jiān)軍的權(quán)力大幅提升，武將的自主空間被嚴(yán)格限制。

潘美伐南漢、曹彬伐南唐，都有嚴(yán)格的約束，曹彬甚至以"不忍多殺"著稱，刻意維持軍紀(jì)。

曹彬與王全斌形成了鮮明對(duì)比，標(biāo)志著宋代試圖將軍事行動(dòng)納入儒家“仁義”的道德與政治框架內(nèi)。

王全斌的教訓(xùn)，直接推動(dòng)了宋朝以文制武制度在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中的落地。

此事件被宋代君臣反復(fù)提及，作為武人專橫必致禍亂的反面教材。

它從實(shí)踐層面強(qiáng)力論證了“以文制武”、“收其精兵”等政策的必要性，加速了宋代文武關(guān)系根本性重塑的進(jìn)程。

我在持續(xù)做宋朝史系列，下一篇繼續(xù)，關(guān)注不迷路。