特朗普不傻！美媒說(shuō)大實(shí)話：美軍連霍爾木茲都搞不定，怎么保臺(tái)？

美國(guó)的主流媒體，終于有人說(shuō)出了那句憋了很久的大實(shí)話。

不是臺(tái)媒說(shuō)的，不是陸媒說(shuō)的，是美國(guó)《國(guó)家利益》雜志，正兒八經(jīng)的分析文章。標(biāo)題相當(dāng)直白——“美國(guó)無(wú)法保衛(wèi)臺(tái)灣，而這個(gè)教訓(xùn)正是來(lái)自伊朗和霍爾木茲海峽。”

作者布蘭登·韋切特，高級(jí)國(guó)家安全編輯。他這篇文章的核心觀點(diǎn)，說(shuō)實(shí)話，比很多軍事專家都敢講。

今天咱們不吹不黑，就把這篇“美媒自白書(shū)”里的干貨，給你盤(pán)清楚。

第一個(gè)核心觀點(diǎn)：霍爾木茲打不開(kāi)，臺(tái)海更別想。

這是整篇文章最扎心的一段。

你看現(xiàn)在霍爾木茲海峽什么情況？伊朗把海峽一關(guān)，設(shè)立了永久性通行費(fèi)機(jī)構(gòu)，過(guò)路船只得交人民幣、比特幣或者黃金。美國(guó)海軍呢？沒(méi)去硬闖。

為什么不去？因?yàn)橐晾试诎哆叢渴鹆朔磁瀼椀缹?dǎo)彈和無(wú)人機(jī)群。美軍軍艦一旦進(jìn)海峽，就是活靶子。

作者的邏輯很簡(jiǎn)單也很殘酷：連霍爾木茲海峽都打不開(kāi)，你還想打開(kāi)臺(tái)灣海峽？

臺(tái)灣海峽比霍爾木茲寬得多，但對(duì)手也強(qiáng)得多。中國(guó)的反介入/區(qū)域拒止體系，規(guī)模是伊朗的幾十倍。東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26、鷹擊-12、無(wú)人機(jī)群、潛艇……美軍在第一島鏈內(nèi)連生存都成問(wèn)題，更別說(shuō)“重新開(kāi)放”被封鎖的臺(tái)灣海峽了。

這不是猜的，這是五角大樓自己推演了無(wú)數(shù)遍的結(jié)果。

第二個(gè)核心觀點(diǎn)：特朗普不是“賣臺(tái)”，他是算明白了賬。

很多人一看特朗普凍結(jié)對(duì)臺(tái)軍售、說(shuō)臺(tái)灣是“地方”、警告別講“獨(dú)立”，第一反應(yīng)是：這家伙是不是又發(fā)瘋了？

但韋切特的分析給出了另一個(gè)視角——特朗普非常清醒。

他在文章里寫(xiě)了一段很有意思的話：特朗普就像《虎膽龍威》里的那個(gè)角色，時(shí)刻想跟中國(guó)做交易。但這一次，他的邏輯不是交易，而是止損。

特朗普自己?jiǎn)栕约海何覀冊(cè)诨魻柲酒澑愠蛇@樣，為什么要冒著更大的風(fēng)險(xiǎn)在臺(tái)海再來(lái)一次？

一旦臺(tái)海出事，中國(guó)可以封鎖臺(tái)灣海峽。全球超過(guò)90%的關(guān)鍵半導(dǎo)體供應(yīng)走的是臺(tái)灣海峽。供應(yīng)鏈一斷，全球經(jīng)濟(jì)直接崩盤(pán)。這不是幾個(gè)工廠停工的事，是汽車、手機(jī)、導(dǎo)彈、醫(yī)療設(shè)備全都停擺。

美國(guó)真要為了臺(tái)灣，承受一場(chǎng)全球大蕭條？

特朗普的答案很明確：不值。

第三個(gè)核心觀點(diǎn)：美國(guó)反封鎖也沒(méi)用，中國(guó)準(zhǔn)備了20年。

有人會(huì)說(shuō)：那中國(guó)封鎖臺(tái)海，美國(guó)就封鎖馬六甲海峽啊，卡中國(guó)的脖子。

作者直接潑了冷水：這招沒(méi)用。

中國(guó)早就預(yù)判了這種局面，準(zhǔn)備了20年。什么叫“馬六甲困境”？就是中國(guó)知道自己依賴馬六甲，所以一直在找備胎。

備胎包括什么？中俄陸上能源管道、中緬油氣管道、一帶一路鐵路網(wǎng)、全球最大的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備、北極航道開(kāi)發(fā)……美國(guó)人以為切斷馬六甲就能讓中國(guó)跪下，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)已經(jīng)站了起來(lái)。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)封鎖馬六甲，先疼的不是中國(guó)，是美國(guó)自己的盟友——日本、韓國(guó)、東盟國(guó)家。油價(jià)暴漲、航運(yùn)停滯、經(jīng)濟(jì)衰退，這鍋誰(shuí)來(lái)背？

所以作者最后得出結(jié)論：特朗普不是退縮，他是看穿了這盤(pán)棋。

第四個(gè)核心觀點(diǎn)：民進(jìn)黨該醒醒了。

文章有一段話，我覺(jué)得可以直接轉(zhuǎn)給島內(nèi)某些人看。

作者說(shuō)：“只要特朗普是總統(tǒng)，民進(jìn)黨追求真正脫離中國(guó)獨(dú)立的努力，美國(guó)政府永遠(yuǎn)不會(huì)支持。”

這話說(shuō)得非常死，沒(méi)有模糊空間。不支持，就是不支持。不是因?yàn)樘乩势沼H中，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)不允許。

伊朗用反艦導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，就鎖住了霍爾木茲。中國(guó)手里有十倍于此的牌，你讓美軍怎么打？犧牲幾萬(wàn)人、幾百架飛機(jī)、幾十艘軍艦，去保一個(gè)距離美國(guó)一萬(wàn)公里的島？

這筆賬，特朗普算得很清。

最后說(shuō)幾句。

很多人看國(guó)際關(guān)系，喜歡用“背叛”“出賣”“轉(zhuǎn)向”這種詞。但大國(guó)博弈里，沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益。

特朗普這一輪的操作——當(dāng)面表態(tài)、凍結(jié)軍售、警告臺(tái)獨(dú)——看起來(lái)是變臉，實(shí)質(zhì)上是基于實(shí)力對(duì)比的現(xiàn)實(shí)選擇。

他看到了一個(gè)無(wú)法回避的真相：在第一島鏈內(nèi)，美軍已經(jīng)不具備任何軍事優(yōu)勢(shì)。而臺(tái)灣問(wèn)題的代價(jià)，大到美國(guó)承受不起。

這不是親不親中的問(wèn)題，是能不能打的問(wèn)題。

《國(guó)家利益》這篇文章，把這塊遮羞布徹底扯了下來(lái)。剩下的問(wèn)題只有一個(gè)：那些還在幻想“美軍會(huì)來(lái)”的人，還要裝睡到什么時(shí)候？