江蘇
吃完午飯一直在看上海交大樊同學事件的新聞，越看越有意思。
這個樊同學何許人也？
公開履歷看起來其實非常普通，但資源路徑卻異常順滑：低分專業進入交大、一路拿項目、當學生干部、進儲才計劃、再轉入高分專業……
此次事件便是她的一次“拿獎經歷”引發，樊小姐報了個國家競賽，和AI有關的?？伤粫懘a，按理別說拿獎了，她連參加都沒法參加。結果樊小姐找了個會寫代碼的男同學，兩人合作，對方寫代碼，她做PPT，二等獎手到擒來。
沒想到的是，拿完獎之后，出問題了。
這張知乎截圖基本把后續講清了，簡單點：獎金5000塊，樊同學不想給對方，然后對方把她給曝光了。
很多人卡在了5000塊上，覺得這點錢都斤斤計較，說明背景也不過如此。
這么想，就沒看懂這件事。
對普通學生而言，5000塊可能是幾個月的生活費，但在另一些人眼里，它根本就不是錢——
它是資源確認書。
解釋一下，
國家競賽的獎沒那么好拿。一個讓豆包生成假收據卻連水印都不知道去掉的人做的PPT，一個被隨手拉來寫代碼的普通同學——憑這兩個人，國家級競賽二等獎，真的穩？
那真正出力的，是誰？
再聯系上樊同學所說的那句話：你的勞動只值500。
從她的問法也看得出來一二：你憑良心說，你的工作，500夠不夠？
看出來了吧，他們能拿到二等獎，真正出大力的是誰？她為什么不肯分錢？
這就是角度不同給我們帶來的“誤區”。
我們的視角是：勞動邏輯。
樊同學的視角是：資源邏輯。
于是我們和他們眼里的5000塊，意義完全不同。
樊同學眼里：項目是我弄來的，你隨便寫點代碼，這活兒任意拉個會寫代碼的人來都能干，輕輕松松，你真以為你寫那幾行東西就能拿二等獎了？哼，討厭的執行層。
執行層眼里：代碼是我寫的，我寫了代碼你才拿獎，那至少該平分吧？
所以，你站在我們這個角度，會覺得樊同學多半背景也不太行，因為她連5000塊都搶。
可一旦站在樊同學的角度，這錢本來就是她的，是她弄來的。搶錢的人是你！
你敢搶她的東西？
別人爭的，不是那5000塊，而是前半輩子精養出來的生活習慣。
從后續也能看出來，上海交大介入了，今天人民日報都轉發處理通報了，你看她怕嗎？
如果是普通家庭的孩子呢，別說正部級事業單位出場，就是一個副校長，都能讓人抖上三天，覺得自己的天塌了。
涉及到大錢的時候，人會演。小錢的時候，人才會暴露潛意識啊。
那么問題又來了，
一個低分進入上海交大醫學技術類，再經過兩次轉專業轉到高分專業電氣工程，自己啥都不會還能主持科研項目獲獎的人，為何還能成為交大儲才。
有興趣可以自己去查查，這個“榮昶儲才計劃”的含金量非常高，一共就幾十個人，屬于交大校內精英培養項目……這要是擠進去了，以后出了校門進了黨，絕對用得著。
所以現實就特別荒誕，樊同學一路投機，最后竟然成功擠身最精英的那批人里。從這一點看，拿個國家級比賽的獎也不算什么了。
但很諷刺啊，比賽最后不獎勵真正有能力的和干活的人；選拔最后也不篩選真正可靠和做事的人。那它們更喜歡什么人呢？
能交換利益的，能做匯報的，會講話的，會把自己和把領導包裝起來的。
于是再回頭看知乎那張截圖里的話：希望輿論監督，杜絕這種人流入體制內。
很悲哀，這種人太多了，要阻止他們為你服務，根本不可能。你就看樊同學事件鬧了好幾天，現在學校層面發的處理通報也能看出來：嚴重警告，終止儲才計劃學員資格，取消校內轉專業錄取資格……
這些東西本來就不是她的，更何況專業也轉過一次了。至于嚴重警告，連記錄都無法留下，這不就是高高舉起，息一時風浪，然后再輕輕放下么。還“杜絕”？他們之間本就互相不排斥，我們又拿什么杜絕。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
