四川
婚前或婚內的房產贈與，一方主張系“附條件贈與”，另一方應如何依法抗辯？本文通過一則真實案例，梳理附條件贈與認定中的常見爭議焦點及相關法律要點，供有類似需求的讀者參考。
案件概述
離婚訴訟中，一方主張婚前或婚內的房產贈與系“附條件贈與”，要求對方返還或賠償，另一方如何依法抗辯，是本案涉及的法律問題。本案中，當事人被配偶起訴，對方主張其婚前贈與的房產系以“結婚并共同生活”為條件，要求返還或賠償。法院經審理后，認定該贈與不構成附條件贈與，駁回了原告的訴訟請求。
案件背景
當事人是贈與合同糾紛中的被告（女方，化名：王女士）。她與丈夫（化名：張先生）婚前，張先生將名下的一套房產贈予王女士，并辦理了過戶登記。婚后雙方因性格不合導致感情破裂，張先生向四川省成都高新技術產業開發區人民法院提起訴訟，主張該贈與系以“結婚并共同生活”為條件的附條件贈與，要求王女士返還房產或賠償相關款項。王女士認為該贈與系張先生的自愿行為，不構成附條件贈與，不同意返還。
- 當事人身份：贈與合同糾紛中的被告（女方）
- 核心矛盾：張先生主張贈與系附條件贈與，要求返還或賠償；王女士主張系無條件贈與，不同意返還
- 關鍵詞：附條件贈與、贈與認定、房產歸屬
核心難點
難點一：附條件贈與的認定標準。
張先生主張贈與系以“結婚并共同生活”為條件，需要提供相應證據證明雙方在贈與時有明確的約定。若無法證明，法院將認定為普通贈與。
難點二：證據的對抗。
張先生提交了雙方戀愛期間的聊天記錄、通話錄音等材料。王女士需要提供反證，證明贈與系無條件自愿行為。
專業破局
姚瑤律師、金煒康律師代理本案。接受委托后，律師圍繞案件事實開展了以下工作：
突破點一：梳理贈與背景。
協助王女士梳理了雙方從相識、戀愛到贈與房產的完整過程，向法院說明張先生贈與房產的相關情況。
突破點二：分析法律性質。
根據《民法典》關于贈與合同的規定，附條件贈與需要有明確的書面或口頭約定。本案中，張先生未提供雙方在贈與時有附條件約定的相關材料。
突破點三：回應對方主張。
針對張先生的主張，說明雙方已登記結婚并共同生活多年。
庭審提交材料：包括雙方戀愛期間的通信記錄、贈與房產時的聊天記錄、過戶登記證明等。
案件結果
核心結果：法院認定該贈與不構成附條件贈與，駁回原告全部訴訟請求。
具體判決：
- 贈與認定：法院認定張先生對王女士的房產贈與不構成附條件贈與，系普通贈與。
- 駁回請求：駁回張先生要求王女士返還房產或賠償相關款項的全部訴訟請求。
- 訴訟費用：案件受理費由張先生負擔。
關鍵詞：附條件贈與、贈與認定、房產歸屬
法也說法
- 附條件贈與需要有明確約定。
根據《民法典》相關規定，附條件的贈與需要有明確的書面或口頭約定，且條件須合法、可能。若無法證明存在附條件約定，法院將認定為普通贈與。 - 完成過戶登記的贈與一般不可撤銷。
婚前或婚內的房產贈與，一旦完成過戶登記，贈與即生效。除非有證據證明贈與附有條件且條件未成就，否則贈與人無權要求返還。 - 證據收集至關重要。
在涉及附條件贈與的糾紛中，雙方應保留贈與時的聊天記錄、書面協議、錄音錄像等材料，以明確贈與的性質。
免責聲明
本文所涉案例為四川法也律師事務所代理的真實案件，各方信息均已進行化名處理。每個案件的具體事實、證據情況及法律適用均存在差異，本文內容僅供參考，不構成對任何案件結果的承諾或保證。如您遇到類似法律問題，建議攜帶材料向專業律師咨詢。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
