廣東
給婚車做花藝裝飾，
本是為喜事添彩，
可卻因花店員工操作不當，
將婚車刮花，
由此引發(fā)了一場賠償糾紛。
花店先行墊付車主維修費后，
能否向經(jīng)手員工追償？
網(wǎng)絡圖
莫某是某花店的花藝裝飾員工。2025年1月，花店受委托為一輛賓利車做婚車裝飾。裝飾完成后的拆除環(huán)節(jié)，由莫某一人單獨操作，當天還車后車主向花店反映車輛有刮痕，花店便詢問莫某拆除花飾時的細節(jié)，莫某稱摸到吸盤后直接扭下來，否認拆除時刮到車輛。隨后車主拿出28300元的維修結算單要求賠償，花店核對車輛受損情況后，與車主協(xié)商好賠償款項：花店向車主支付維修費20000元，余款8300元車主自愿放棄追索?；ǖ陦|付這筆費用后，向莫某追償無果，便將其訴至法院，要求莫某承擔全部維修費。
始興法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，用人單位賠償后，可向有故意或重大過失的工作人員追償。本案中，花店向莫某追償?shù)那疤?，是莫某存在故意或重大過失且損害由其行為造成。首先，對于涉案車輛前杠拋光修復、前保險杠噴漆、儀表臺真皮修復的費用，依據(jù)原告提交的婚車圖片，花飾位置僅在發(fā)動機前車蓋以及后視鏡，其余位置被告并未進行裝飾，原告亦確認上述三處位置并無裝飾，即損傷與被告拆卸花飾的位置無關，因此，對上述三處損傷產(chǎn)生的維修費用13800元，法院不予支持。其次，對于發(fā)動機蓋修復、發(fā)動機蓋噴漆、漆面養(yǎng)護的維修費用，拆除花飾當日，原告向被告確認車輛受損情況，被告陳述“摸到吸盤后扭下來”，因吸盤具有吸附力，稍有不慎，容易傷及車漆，被告作為花藝師，在拆除時應盡到審慎注意義務。因被告系一人獨立拆除花飾，結合受損圖片等在案證據(jù)，被告拆除花飾時未盡到審慎注意義務，致使車輛發(fā)動機蓋車漆受損具有高度蓋然性。綜上，原告主張被告返還已墊付的發(fā)動機蓋修復、發(fā)動機蓋噴漆所產(chǎn)生的維修費8600元，法院予以支持。
【法官說法】用人單位對工作人員執(zhí)行工作任務造成的他人損害，應依法承擔先行賠付的用工主體責任。若員工履職中因故意或重大過失造成損害，用人單位賠償后可依法向其追償。本案中，法院結合過錯程度、行為與損害的因果關系等因素，合理確定員工的賠償份額，明晰權責邊界，依法保護用人單位和勞動者的合法權益。法官在此提醒廣大用人單位，應強化員工崗前培訓與日常監(jiān)管，避免因管理疏漏導致不必要的損失。
文字：謝素芬
編輯：封俊
審核：陳東陽 劉昊 劉誠
責編：羅清華
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
