上海
兩名滑雪者在滑雪場意外相撞，互指對方需擔全責，一場酣暢淋漓的滑雪體驗演變為對簿公堂的糾紛，究竟誰該為這場事故“買單”？
近日，上海市浦東新區人民法院（下稱浦東法院）審理了這起因滑雪相撞而引發的健康權糾紛案，法院一審判決駁回原被告全部訴訟請求。
案件回顧
2024年12月25日，陸女士（化名）與王女士（化名）在上海某室內滑雪場滑雪。當日16時許，陸女士在最左側雪道下坡轉彎口停留，與其私教交流時，王女士從高處快速滑下，因避讓不及發生碰撞，雙方均受傷。事后，王女士開車將陸女士送往醫院檢查，并墊付醫藥費480元。次日，王女士因頭部不適也前往醫院就診。后續雙方因賠償事宜協商未果，陸女士遂將王女士訴至法院。
陸女士認為，王女士作為后方滑雪者，未能控制滑行速度與方向并采取合理避讓措施，以極快的速度撞擊處于靜止狀態的自己，違反了《中國滑雪場所管理規范》《中國滑雪運動安全規范》等滑雪運動規則要求中的“在前滑行者優先”等規則，存在明顯過錯，導致自己受傷，要求王女士賠償醫療費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等共計7400余元。
王女士辯稱，陸女士在雪道下坡轉彎口處停留十余秒才導致事故發生，故應自行承擔全部責任，同時，王女士在審理中提出反訴，要求陸女士賠償自己醫療費、律師費、精神損害撫慰金等共計25000余元，并返還之前墊付的480元醫藥費。
法院判決
浦東法院經審理后認為，根據《中華人民共和國民法典》相關規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。根據《國際雪聯十條滑雪安全準則》《中國滑雪運動安全規范》等規定，滑雪者應將滑行控制在可控范圍內，速度與方式須匹配自身水平，并根據地勢、雪場人數等調整，后方滑雪者應選擇不危及前方者的線路。雙方動態滑行時，前方者優先；但若前方者在陡坡拐彎處停滯，則滑降者優先。
本案中，滑雪運動屬于高危文體活動，參與者應對活動中可能出現的受損風險具有預估性，即“自甘風險”。根據監控視頻等證據可見，王女士在滑行時遇前方人員停留，雖有避讓意圖但未有效制動，造成雙方碰撞，存在過失。陸女士在雪道下坡轉彎口處停留并與人交流，未預判到該行為會影響后方滑雪者，故對碰撞亦存在過失。從滑道優先權、雙方不同滑雪經驗、碰撞具體情節等多角度綜合考量，法院認定雙方不存在故意或重大過失，雙方均為一般過失，符合“自甘風險”的情形。
綜上，法院一審判決駁回陸女士與王女士本訴、反訴的全部訴訟請求。陸女士不服提起上訴，二審維持原判。
法官說法
徐進
浦東法院
南匯新城法庭
法官
滑雪是一項高速度、高難度的體育運動，其趣味性與危險性并存。參與者置身于雪道之中，即視為自愿承擔運動過程中可能發生的合理風險。法律設立“自甘風險”原則，旨在提醒每一位高危文體活動的參與者，只要其他參與者沒有故意或重大過失，上述合理風險應當自行承擔。
運動的初衷是健康與快樂，但安全永遠是前提。各類文體運動均存在一定的安全風險，廣大體育愛好者在參與各類運動時，應當嚴格遵守體育規則、恪守相關安全規范，明確自身與其他參與者的安全責任，主動規避可預見的安全風險。同時，應秉持友善互助的體育精神，在享受樂趣的同時有效防范安全事故發生，理性看待運動意外，合理化解各類糾紛，共同維護安全、有序、文明的體育活動環境。
線索來源丨南匯新城法庭
素材提供丨杜博涵
本文作者丨胡婭雯
責任編輯丨陳衛鋒
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
