《監(jiān)獄來的媽媽》被全網(wǎng)抵制后續(xù)，主演趙簫泓被封號，判決書曝光

在娛樂圈有個不成文的規(guī)定，演員也好，歌手也罷，只要有違法犯罪的負面新聞，一般都會被封殺。

然而，一個殺害了自己的丈夫，且被法院判決過的人，卻能在鏡頭前高調宣傳自己的電影。

網(wǎng)友不是瞎子……

近日，原定 5 月 30 日上映的電影《監(jiān)獄來的媽媽》被廣大網(wǎng)友聲討，全網(wǎng)抵制聲浪高漲。

這部電影的宣傳話術極具迷惑性，對外宣稱改編自真實家暴案件。講述了女主長期遭受丈夫家暴，失手殺夫后服刑十年，出獄后重拾生活的故事。

聽上去很悲情，很勵志，很有不屈不撓的精神，很能彰顯女性力量是不是？如果不知道影片背后的真實故事，還真以為這是一部抵制家暴、頑強生活的好電影。

為求真實，電影還特意找來當事人趙簫泓，親自出演主角。而且，片方還巴巴地拿著電影去國外評獎，洋大人見了如此劇情，直呼好喜歡。

最終，趙簫泓獲得了第73屆圣塞巴斯蒂安國際電影節(jié)的最佳主角獎，成為國際影后。這個獎項，無疑給電影又增添了一個閃亮的標簽。

然而，趙簫泓背后的故事真有這么悲情和勵志嗎？我們不妨翻出當年法院的終審判決書來看一看。

根據(jù)陜西省高院刑事裁定書，2009 年案發(fā)當晚，兩口子因鋪床這類家常瑣事發(fā)生爭吵。趙簫泓隨后去客廳，主動拿起水果刀，精準避開胸骨刺中丈夫心臟，致其當場死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷口形態(tài)為蓄意致命捅刺，且趙簫泓事后主動拔刀，加速了丈夫的死亡過程。

另外，有網(wǎng)友指出另一個細節(jié)的可疑之處。一般人吵架拿到，通常是正手持刀格擋，而趙簫泓當時是反手持刀，這是比較專業(yè)的、要人命的握法。

最關鍵的是，多名合租室友、鄰里均可作證，二人夫妻關系和睦，只是偶爾拌嘴，沒有找到任何長期家暴的證據(jù)，法醫(yī)鑒定也顯示趙簫泓身上沒有傷痕。

最終，法院以故意傷害罪，判處其十五年有期徒刑、剝奪政治權利五年。

注意，法院判的是“故意傷害罪”，連過失殺人都算不上。而電影劇情則是長期家暴、失手殺夫，還請當事人趙簫泓來當主演。

我問到了一股漂白粉的味道……

試想，如果電影上映大火之后，有幾個人還會認為趙簫泓是個殺人犯？恐怕大多數(shù)不了解真相的人都會為她流淚，為她鼓掌吧？

歌頌女性力量，反映服刑人員重新回歸社會的劇情能拍嗎？當然可以拍，這是正能量。但你完全可以編一個感人的故事，找一個正常演員來演主角。

打著“根據(jù)真實事件改編”、“原型人物真實出演”的幌子，實際上卻完全篡改事實，顛倒黑白，甚至找來當事人演主角增加可信度，其心可誅。

這樣的電影被抵制，一點兒也不奇怪！

另外，比篡改案情更離譜的，是影片拍攝過程中的重重違規(guī)操作。導演秦曉宇曾直言，電影 2019 年啟動拍攝時，趙簫泓還在監(jiān)獄服刑，電影是2021年殺青的。

那好，疫情期間全國管控嚴格，監(jiān)獄作為人員密集場所，更是嚴防死守。大家連小區(qū)都出不去，可攝制組卻能隨意出入監(jiān)區(qū)拍攝？誰審批的？誰同意的？怎么同意的？流程合規(guī)嗎？

這部電影的爭議，早已不止是劇情虛構那么簡單。它肆意美化殺人犯，將施暴者包裝成受害者，污名化一個被她殺害的受害者，無視被害者家屬的感受，是對死者家屬的二次傷害。

劇情刻意渲染性別對立，用虛假的家暴敘事挑動男女矛盾，極易誤導大眾價值觀。

還有最重要的一點，如果把殺人犯塑造成正面形象，是不是在潛移默化地告訴觀眾，被家暴后無需報警，無需訴訟，可以直接動刀子捅人？大家都會支持你？

這樣的電影不抵制，什么樣的電影才應該抵制？

影片風波發(fā)酵后，不少公眾人物被牽扯其中。曾為影片發(fā)聲的姚晨火速刪除相關內容，撇清關系。出品方、投資方、審批環(huán)節(jié)，接連被網(wǎng)友深挖質疑。

面對洶涌輿情，網(wǎng)友們紛紛舉報。在全網(wǎng)抵制下，片方被迫協(xié)商撤檔。今天（5月19日），趙簫泓的賬號也已顯示違規(guī)，禁止關注，應該是被封禁了。

不過，網(wǎng)友的訴求遠不止影片下架，大家都在紛紛追問：這樣一部違背事實、涉嫌違規(guī)、意識形態(tài)存疑的影片，當初是如何順利立項、拿到公映許可，還能遠赴海外拿獎的？

文藝創(chuàng)作可以聚焦現(xiàn)實、關注女性困境，但絕不能顛倒黑白、洗白犯罪，更不能挑動社會對立，侵蝕觀眾的價值觀。

我真猜不透，一幫人拍這么一部電影，到底是怎么想的？

您對這件事怎么看？評論區(qū)聊聊。

敬請點贊，轉發(fā)，關注。