北京
游戲圈有個挺尷尬的現(xiàn)實——很多時候我們聊銷量，聊的其實是"猜銷量"。
Alinea Analytics這幾年在圈里存在感不低。這家數(shù)據(jù)公司專門做一件事：用推算模型預(yù)測新發(fā)售游戲的銷量數(shù)字。北美市場尤其缺硬數(shù)據(jù)，廠商嘴嚴(yán)得像保險箱，Alinea的估算就成了媒體引用最多的公開來源。你說它準(zhǔn)嗎？業(yè)內(nèi)一直有爭議。我自己以前也質(zhì)疑過這玩意兒到底靠不靠譜。但Jeff Grubb最近出來站臺了，態(tài)度很明確：Alinea遠(yuǎn)不完美，但比市面上其他選擇強。
Grubb在Giant Bomb的《Game Mess Mornings》最新一期里聊了這事。大概四分半鐘的位置，他回應(yīng)了最近關(guān)于《Saros》銷量的報道。Alinea的數(shù)據(jù)顯示，這款Housemarque開發(fā)的PS5獨占大作，發(fā)售兩周只賣了大約30萬份。Grubb順便提了一嘴，Alinea估算《Saros》開發(fā)預(yù)算約7600萬美元——他也強調(diào)這只是"最佳猜測"——按30萬份算下來，索尼大概進(jìn)賬2200萬美元。
這個賬一算就有點嚇人。3A游戲除了極少數(shù)爆款，通常發(fā)售首周就是銷量巔峰，后面走勢基本是下坡。《Saros》這個開局，想回本恐怕懸。而且那7600萬包沒包營銷費用？Grubb說他相當(dāng)懷疑沒包。營銷燒錢的速度，做這行的都懂。
Grubb對Alinea的評價是："我跟業(yè)內(nèi)人聊的時候，他們確實會說這玩意兒……"
話沒說完，但意思到了。Alinea的數(shù)據(jù)不是圣旨，但在信息真空里，它是能用的參考系。這次《Saros》的案例尤其扎眼——一款被索尼寄予厚望的獨占作品，如果Alinea的數(shù)字靠譜，那它可能正面臨叫好不叫座的經(jīng)典困境。
Housemarque上一款《Returnal》口碑過硬，但銷量也是慢慢爬的。這回《Saros》預(yù)算顯然更大，野心更明顯，結(jié)果開局?jǐn)?shù)據(jù)反而更冷。是PS5裝機量問題？是題材受眾窄？還是70美元定價在當(dāng)下的阻力？圈里能猜的原因一大堆，但沒人有實錘。
Grubb的表態(tài)其實挺微妙。他沒說Alinea準(zhǔn)，說的是"比替代方案好"。這話聽著像褒獎，細(xì)品是無奈——游戲行業(yè)的數(shù)據(jù)透明度，爛到一份"相對準(zhǔn)確"的第三方估算都能被當(dāng)權(quán)威引用。廠商把數(shù)字捂得死死的，玩家和媒體只能拿著Alinea的推測當(dāng)談資，本身就是一種荒誕。
《Saros》的后續(xù)走勢現(xiàn)在成了觀察樣本。如果Alinea這次又"相對準(zhǔn)確"，那它關(guān)于這款游戲的悲觀預(yù)測就值得索尼好好想想了。獨占大作的商業(yè)模式，在訂閱制和長線運營的沖擊下，到底還站不站得住？
Grubb沒聊這么遠(yuǎn)，但他的話給這個討論添了把柴。數(shù)據(jù)準(zhǔn)不準(zhǔn)是一回事，數(shù)據(jù)背后的問題能不能被看見，是另一回事。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
