又開始偷偷卷排名的幾所大學(xué)！

話說選學(xué)校，要選那種學(xué)校比你努力類型的學(xué)校，這種學(xué)校了，要么屬于那種躺贏氣質(zhì)的，就啥都不干，排名就上去了，比如IOE就是的，被UCL一合并，直接就發(fā)ucl文憑了。現(xiàn)在的cranfield也是，未來直接就發(fā)KCL文憑了，你說這好事，找誰說你去。

除了這種天賦型的躺贏選手，還有些學(xué)校是努力型選手，每年都在默默打榜，想往上走。卷排名這件事，下面這幾個學(xué)校做的其實很到位的！

No.1 最懂經(jīng)營的Warwick

華威這個學(xué)校，其實真的很努力，這個學(xué)校本身不是什么綜合學(xué)校，很多東西它沒有，比如醫(yī)學(xué)院華威就沒有。學(xué)校其實先天是差點的，主要是靠商學(xué)院和工程制造學(xué)院出名。

但即使不像伯明翰，ucl，曼大這類學(xué)校那么綜合，但華威的排名其實一直很優(yōu)秀。巔峰時期一直是G5的備胎，甚至是IC的備胎，有些學(xué)生拿到華威的offer，甚至ucl都不愿意去。特別是華威商學(xué)院的一些核心課程。

這個學(xué)校說實話其實是營銷到位的，在讀體驗也很好，學(xué)校學(xué)費收的貴，但羊毛也花在羊身上，學(xué)校的設(shè)備，請來的牛的師資，對應(yīng)的職業(yè)宣講各種機(jī)會就是比其他同級別學(xué)校多交付那么一點點。

其實華威就敗在版本上，現(xiàn)在的版本，太注重科創(chuàng)類，ai類偏工科版本，但華威是偏商學(xué)院版本，在當(dāng)下這個時代，商學(xué)院都是被嚴(yán)打的版本。沒一個學(xué)校能支棱起來的，反而布里斯托和伯明翰這種，迎來了自己發(fā)光發(fā)熱的時代。

華威說實話，在國際合作，企業(yè)資源，以及海外營銷，qs打榜弄指標(biāo)上，都是懂中國學(xué)生需求的，而且盡量滿足。你別看華威排名往下掉，但其實學(xué)校是穩(wěn)住了的，你看其他同類型商科類學(xué)校，掉的更慘。同樣下跌，華威只是穩(wěn)住下跌厲害，也算很強(qiáng)了。

No.2 開始發(fā)力的Southampton

南安這個學(xué)校，其實也屬于第四梯隊學(xué)校里面比較符合版本答案的學(xué)校。學(xué)校的強(qiáng)項符合工科為主的版本。

以前的南安，名聲不顯，在同梯隊里面被伯明翰，利茲以及格拉斯哥這些學(xué)校壓著。屬于小透明學(xué)校，除了距離倫敦近，南安好像沒啥優(yōu)勢。

但當(dāng)下版本，只要南安愿意好好去打榜，滿足國際學(xué)生需求，這個學(xué)校就能上大分。事實上，南安這兩年也在有意識的往這個方向靠攏，跟開悟了一樣。畢竟這個學(xué)校的工程+STEM方向，就是繼Bristol之后，最能接力住的那種。

當(dāng)然，這種開悟也是被市場倒逼的，畢竟歐盟生源減產(chǎn)四分之三，印度學(xué)生也被勸退了。只有中國生源以及熱情不減，該怎么投其所好，南安還是明事理的。

其實南安不止在qs上發(fā)力，南安還在課程設(shè)置和學(xué)生體驗，以及就業(yè)支持等方方面面有意識的發(fā)力，南安在對留學(xué)生友好這件事上，其實一直是在線的。

No.3 不再低調(diào)的Bristol

布里斯托這個學(xué)校，屬于它的機(jī)會來了。這個學(xué)校以前也是不懂人情世故的，因為不需要懂，本土生源足夠，eu學(xué)生不差，簡單點來說就是不差學(xué)生。

但只從布里斯托開了商學(xué)院之后，不再是之前的半吊子了，學(xué)校處于極速擴(kuò)招姿態(tài)。其實擴(kuò)招的步子邁的有點猛了，有點剎不住腳。導(dǎo)致學(xué)校的現(xiàn)金流也有點不穩(wěn)。布里斯托其實也有財政問題，只是沒有那些靠后學(xué)校明顯而已。

布里斯托其實是很依靠一年碩去搞創(chuàng)收，然后去供血給本科和博士的。尤其是博士。布里斯托這個學(xué)校屬于科研和成果這些全靠博士那邊。學(xué)校在這方面的經(jīng)費燒得厲害。

所以現(xiàn)金流不能斷，布里斯托得持續(xù)吸引國際學(xué)生，供血給博士這邊。這幾年英國生源再減少，其實布里斯托也會跟著受影響。為了最小化減少這種傷害，布里斯托其實也下海打榜了，以前是懵懵懂懂，不諳世故。現(xiàn)在不但打榜，還想搞個大的。你們就看吧，Bristol今年進(jìn)qs前50穩(wěn)穩(wěn)的。人家即符合版本答案，又舍得砸推廣費用。

就現(xiàn)在的布里斯托，想低調(diào)都不行。按市面上的預(yù)測，Bristol這波大概率排名能再48-49左右的順序。妥妥的要把華威給干出去。以后，英國只有王曼愛布，哪還有什么王曼愛華的調(diào)調(diào)。

當(dāng)然，KCL估計也得起飛，畢竟短板補(bǔ)齊了，以后G5可能改G6，四子學(xué)校變?nèi)樱挥新鼝鄄肌Ｈ齻€學(xué)校c位出道。

總了個結(jié)：其實英國的學(xué)校，或多或少都有打榜，就看打榜力度而已。有的是qs主動去捧的那種學(xué)校，因為qs需要流量，會主動扶持一些學(xué)校。比如ucl就是被扶持的。都不需要學(xué)校打榜，你把ucl排的位置很尷尬，肯定被唾沫給淹了。ic也是被扶持的，否則ic再夢，何德何能全球第二，其他世界大學(xué)排名數(shù)據(jù)ic能進(jìn)前10都難說。

當(dāng)然，qs這個榜單的好處就是，每年都會搞點新花樣出來，這樣既有了討論度，又有了噱頭和看點。其實這種版本是真的太懂迎合市場的一個榜單。其他學(xué)術(shù)類的版本，比如交大排名和THE的，都是太過本土化了。沒站在市場的角度去迎合。所以統(tǒng)治力這塊，都不行。反而qs既討好了學(xué)校，又吸引了學(xué)生和家長。還方便了雇主和招人市場，三贏的啊。你說學(xué)校要不要打榜吧。